Thursday, November 19, 2015 1:33:53 PM
Bài liên quan
Hà Tường Cát/Người Việt
PARIS - Nhiều phân tích gia cho rằng thực hiện được vụ khủng bố ở Paris với mức đô tàn ác kinh hoàng và quy mô lớn chưa từng thấy trong lịch sử, là một thành công của IS nhưng đồng thời cũng là hành động tự tiến gần đến chỗ diệt vong, giống như các chiến binh ôm bom tự sát của tổ chức Hồi Giáo quá khích này.
 |
Tháp Eiffel thắp sáng bằng màu cờ quốc kỳ để bày tỏ sự tưởng niệm nạn nhân và thể hiện quyết tâm chiến đấu chống khủng bố của nước Pháp. (Hình: Christopher Furlong/Getty Images)
|
Tờ Telegraph ở Anh nhận xét Nhà Nước Hồi giáo (IS) là tổ chức khủng bố đầu tiên trên thế giới cùng một lúc có thể thực hiện những cuộc tấn công bằng hình thức khác nhau vào nhiều địa điểm trên lãnh thổ phương Tây để gây ra thiệt hại nặng nề. Mục tiêu mà họ nhắm tới là reo rắc sợ hãi cho công chúng Pháp và gây tiếng vang ảnh hưởng đến khắp các quốc gia trên thế giới.
Khủng bố đã nhắm đánh vào sân vận động đang có 80,000 người xem trận đá bóng quốc tế được trực tiếp truyền hình rộng rãi. Những mục tiêu bị tấn công khác là một nhà hàng quen thuộc của dân Paris, và một tiệm ăn của người Đông Nam Á, những nơi thường có đông du khách. Cuối cùng, rạp hát Le Bataclan là nơi tập trung hàng ngàn khán giả xem buổi trình diễn của một ban nhạc Mỹ.
IS cũng là nhóm phiến quân khủng bố duy nhất cho đến nay, trong vòng chưa đầy hai tuần lễ đã gây ra ba vụ tấn công quy mô lớn: gài bom trên máy bay hàng không dân sự Nga ở Ai Cập làm thiệt mạng 224 người, hai vụ đánh bom tự sát gần như đồng thời trên một đường phố ở thủ đô Beirut của Lebanon khiến 41 người chết. Tổng cộng, nhóm khủng bố này đã sát hại 393 người vô tội mang các quốc tịch khác nhau như Lebanon, Ukraine, Nga, Pháp,…
Tất cả những thành tích ấy chứng tỏ các phần tử IS có trình độ thực hiện nhanh chóng và liên tục kế hoạch hành động của họ. Mật độ thực hiện những cuộc tấn công này vượt xa khả năng của bất cứ nhóm khủng bố nào khác trên thế giới, kể cả al-Qaeda. Theo các chuyên gia am hiểu về khủng bố, thông thường mỗi nhóm khủng bố có chiến lược chiến thuật tấn công riêng biệt mang bản sắc tàn bạo của chúng. Al-Qaeda dưới thời Osama bin Laden đặc biệt chú ý đến các máy bay chở khách, mà đỉnh điểm của sự tàn ác là cuộc tấn công 9/11 vào thường dân Mỹ.
Những cuộc tấn công ở Paris cho thấy phiến quân IS đã thuần thục tất cả các kỹ năng khủng bố mà các nhóm khác chưa từng đạt được, và đặt các cơ quan an ninh, tình báo trên khắp thế giới vào tình thế không kịp trở tay.
Tình báo phương Tây đã không đánh giá đúng về khả năng tấn công cũng như phương thức liên lạc tinh vi của IS. Do đó vụ khủng bố ở Paris có thể thay đổi đáng kể cách nhìn về nguy cơ các cuộc tấn công được hoạch định khôn khéo kỹ lưỡng gây thương vong lớn của nhóm khủng bố.
Ba tuần trước, điều trần tại Quốc Hội, ông Nick Ramussen, giám đốc trung tâm chống khủng bố NCTC (National Counterterrorism Center) thừa nhận rằng khả năng truyền tin liên lạc trong các nhóm khủng bố càng ngày càng "nằm ngoài tầm theo dõi" của tình báo Mỹ, và sự khó khăn trong việc lần theo dấu vết các âm mưu khủng bố "tăng lên theo thời gian." Theo ông, việc cựu nhân viên NSA Edward Snowden tiết lộ các tài liệu mật về phương thức theo dõi của tình báo Mỹ đã tạo điều kiện cho khủng bố tìm ra biện pháp đối phó.
Nhiều tháng sau khi Snowden tiết lộ hàng nghìn tài liệu mật, một số nghi can khủng bố, trong đó có những kẻ bị tình nghi liên hệ với IS, đã trao đổi với nhau rằng "sẽ không sử dụng cách liên lạc này nữa." Các nghi can khủng bố cũng bắt đầu tránh các nhà cung cấp dịch vụ Internet Mỹ như Google và Yahoo, và chuyển sang sử dụng các mạng nước ngoài. Vấn đề trở nên phức tạp do sự phổ biến của các ứng dụng liên lạc qua mạng mới, chẳng hạn như dịch vụ liên lạc mã hóa Tor, các ứng dụng WhatsApp và iMessage, …
Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ Bỉ, Jan Jambon, cho rằng những kẻ khủng bố có thể đã sử dụng máy chơi game PlayStation 4 để liên lạc với nhau, vì rất khó để giám sát nội dung trao đổi trên hệ máy này. Các phương thức liên hệ đơn giản như gửi tin nhắn hay voice-chat trên hệ máy này có độ bảo mật cao hơn nhiều so với điện thoại, tin nhắn SMS hay e-mails.
Để thực hiện loạt tấn công ở Paris, những kẻ khủng bố cần lập kế hoạch tỉ mỉ với sự hỗ trợ của một mạng lưới rộng lớn về vũ khí, chất nổ cũng như cách xác định các mục tiêu và các biện pháp chống theo dõi. Điều đó cho thấy tình báo phương Tây đã đánh giá sai về khả năng tấn công của IS, cũng như bất lực trước các biện pháp liên lạc tinh vi của những phần tử khủng bố.
Từ hơn một năm qua, giới thực thi pháp luật và tình báo phương Tây đã lo ngại về mối đe dọa của các chiến binh nước ngoài, gồm khoảng 100 người có hộ chiếu Mỹ và hàng ngàn người có hộ chiếu Châu Âu đến Syria và Iraq tham chiến trong IS rồi có thể hồi hương để tiến hành các cuộc tấn công khủng bố ở nước nhà. Tuy nhiên, họ cho rằng những phần tử ấy chỉ có thể tấn công bằng hình thức được gọi là "chó sói đơn độc," nghĩa là những vụ khủng bố bộc phát, đơn lẻ, không có tổ chức và ít gây hậu quả nghiêm trọng. Họ xem nhẹ việc IS có ý định và khả năng tiến hành các cuộc tấn công quy mô cực lớn như vụ 9/11 của al-Qaeda. Vụ khủng bố ở Paris ngày Thứ Sáu 13 vừa qua chứng minh ngược lại.
Mặt khác, theo William McCants, chuyên gia về Hồi Giáo và chủ nghĩa jihad thuộc Trung Tâm Chính Sách Trung Đông, khi IS tuyên bố nhận trách nhiệm vụ thảm sát ở Paris, chúng muốn chứng tỏ với thế giới về khả năng gây ra tội ác quy mô lớn, nhưng đồng thời đây cũng sẽ là hành động "tự đào mồ chôn mình." McCants cho rằng, vụ thảm sát ở Paris đã khiến dân chúng các nước phương Tây bị chấn động sâu sắc, và điều này có thể thúc đẩy họ ủng hộ một chiến dịch tấn công quy mô lớn vào IS ở Iraq và Syria, kể cả sử dụng bộ binh, phương án mà Hoa Kỳ và Âu Châu từ trước tới nay luôn né tránh vì những hậu quả bất lợi trên nhiều mặt dư luận.
Khi có được sự ủng hộ của dư luận để phát động cuộc chiến trên bộ, quân đội các nước phương Tây có thể dễ dàng tiêu diệt phiến quân IS ngay tại sào huyệt của chúng, điều mà các cuộc không kích trong một năm rưỡi qua không làm được. Tuy vậy chiến dịch này cần có sự chuẩn bị lâu dài, cần sự tính toán rất thận trọng, nhưng chắc chắn cuối cùng sẽ tiêu diệt được IS. Một tổ chức khủng bố trỗi dậy, dù là tổ chức jihad toàn cầu như IS, sớm hay muộn cũng không thể tồn tại khi phải đối đầu với một cường quốc, hay hơn nữa, một liên minh nhiều cường quốc.
Taliban ở Afghanistan, al-Qaeda ở bán đảo Á Rập, al-Qaeda ở Tây Phi, al-Shabaab ở Somalia đều thất bại không chỉ vì quá tàn bạo, mà vì thách thức quyền lực của một cường quốc nào đó. “Bây giờ đã chọc giận hai cường quốc Nga và Pháp, và đây có thể là bước đầu tiên trên con đường diệt vong của chúng," McCants nói.
Thông tấn xã Reuters.cho biết sau các vụ tấn công khủng bố liên hoàn ở Paris, Tổng Thống Pháp Francois Hollande tuyên bố sẽ tăng cường các biện pháp chống khủng bố trong nước Pháp, đồng thời kêu gọi Hoa Kỳ và Nga tham gia một liên minh nhằm tiêu diệt phiến quân Nhà Nước Hồi giáo (IS).
Phản ứng trả đũa đầu tiên bằng các cuộc không kích vào sào huyệt Raqqa của IS thật ra chỉ có mục đích tâm lý và giá trị tuyên truyền. Hai bộ quốc phòng Pháp và Nga đều nói đã tiêu diệt được nhiều cơ sở quan trọng của IS. Tuy nhiên đáng đặt nghi vấn là nếu các cuộc oanh tạc đạt hiệu quả cao như vậy trong ba ngày thì tai sao phải đợi tới sau vụ khủng bố ở Paris mới thực hiện. Chiến dịch không quân của Nga, và nhất là của liên minh do Mỹ dẫn đầu, đã qua một thời gian dài chưa đem đến kết quả gì đáng kể. Đơn giản là máy bay không dễ dàng tìm thấy mục tiêu quan trọng và IS cũng biết những phương cách tránh né. Theo các nhân chứng ở Raqqa, những nơi bị máy bay Pháp và Nga tấn công hầu hết là những căn cứ quân sự IS đã bỏ và rút đi nơi khác.
Theo chuyên gia phân tích Emma Ashford thuộc Viện nghiên cứu tư nhân Cato Institute, trụ sở tại Washington D.C., những biện pháp chống phiến quân IS quyết liệt này là kết quả tự nhiên trước nỗi ám ảnh và sợ hãi của dư luận sau tội ác kinh hoàng mà phiến quân gây ra. Nhưng bà Ashford cảnh báo rằng nếu các chính trị gia không tỉnh táo, chiều theo ý muốn sôi sục trả thù của dư luận, họ rất dễ phạm phải sai lầm lịch sử khi chỉ dùng biện pháp quân sự để tiêu diệt tổ chức khủng bố nguy hiểm nhất thế giới.
Những bài học ở Iraq, Afghanistan và Libya cho thấy, việc giành chiến thắng bằng hành động quân sự trước đối thủ là rất dễ dàng, còn đảm bảo hòa bình lâu dài cho mảnh đất vừa chinh phục mới là điều gần như bất khả thi.
Khi bầu không khí sợ hãi và căm thù sau vụ 9/11 thúc đẩy Washington mở chiến dịch quân sự Afghanistan, và rồi nương đà phát động thêm sang Iraq, các nhà hoạch định chính sách Mỹ hầu như không hề chú trọng xem ai sẽ thay thế Saddam Hussein. Kết quả là sau chiến dịch quân sự chóng vánh lật đổ Hussein, Mỹ đã mở ra một kỷ nguyên bất ổn, rối loạn và bất bình đẳng trên chính trường Iraq, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển và bành trướng của các nhóm khủng bố, trong đó có tiền thân của IS.
Tương tự, chiến dịch không kích dữ dội của NATO năm 2011ở Libya đã góp phần quan trọng lật đổ nhà độ tài Muammar Gaddafi. Sau khi ông này bị giết, Libya rơi vào hỗn loạn với các nhóm vũ trang tranh giành ảnh hưởng, đẩy đất nước Libya vào tình trạng vô chính phủ và bạo lực triền miên.
Bà Ashford cho rằng để thực sự loại trừ hiểm họa IS, Pháp và các quốc gia bao gồm Nga, Mỹ cùng các nước đồng minh không nên coi trọng chiến thắng quân sự mà nên cân nhắc sẽ hành động như thế nào sau khi tiêu diệt IS. Nếu không có các giải pháp ngoại giao và chính trị cho những mâu thuẫn dẫn đến sự bùng phát của IS, thì IS sẽ có thể được thay thế bởi một thứ không kém phần tệ hại.
Trong tình trạng vô cùng phức tạp của vùng Trung Đông, bất cứ một kế hoạch nào cũng đều rất khó đi tới kết quả vững bền. Ở đây có sự hiện hữu của chính quyền Bashar al-Assad, có hàng trăm phe nhóm đối lập khác nhau hòa hợp hay chống đối nhau từng giai đoạn. Loại bỏ Assad chưa có nghĩa là lấp đầy được khoảng trống quyền lực sau chiến dịch quân sự, và hòa bình ổn định vẫn rất xa vời.
Không phải như giới bảo thủ và diều hâu ở Mỹ vẫn chỉ trích, Tổng Thống Obama và chính quyền ông có chủ trương hữu lý khi chưa bao giờ muốn dính dáng nhiều vào vấn đề Syria vì gần như không thể nào giải quyết được những rắc rối pha trộn nhiều yếu tố từ sắc tộc, chính trị, kinh tế đến xã hội, tôn giáo ở vùng Trung Đông. Ngoại giao có lẽ là giải pháp duy nhất nhưng chắc chắn cũng chỉ có hiệu quả giới hạn về không gian cũng như thời gian.
Còn tổ chức khủng bố Nhà Nước Hồi Giao IS không phải tự nhiên mà có. Nó là sản phẩm của những mâu thuẫn chính trị, sắc tộc, lợi ích kinh tế, ảnh hưởng quyền lực tại Trung Đông. IS phát sinh từ chiến tranh Iraq, được hà hơi tiếp sức bởi cuộc nội chiến đẫm máu ở Syria và sự bành trướng một phần là do cạnh tranh ảnh hưởng giữa hai cường quốc khu vực, là Iran, Saudi Arabia cùng một số quốc gia Vùng Vịnh khác. Nhưng dẫu bằng cách nào và bao lâu mới thanh toán được IS từ gốc rễ, trước mắt tất cả các cường quốc có trách nhiệm phải ngăn chặn bằng mọi biện pháp những hành động khủng bố từ nhỏ cho đến lớn ở mọi nơi trên thế giới. IS phải lượng định đúng số phận của mình là như vậy. (HC)
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=217766&zoneid=5
Hậu quả của khủng bố tại Paris
Wednesday, November 18, 2015 2:45:28 PM
Bài liên quan
- Vụ Paris và bài học cho cả khủng bố và chống khủng bố
- Anh em khủng bố Abdeslam chẳng có lý tưởng; chỉ thích bia, cần sa
Hùng Tâm/Người Việt
Chúng ta đều có thể biết các nguyên nhân xa gần nặng nhẹ của vụ khủng bố tối Thứ Sáu 13 tại Paris, và cuộc bố ráp hôm 18 tại thị xã Saint Denis thuộc tỉnh Seine-Saint Denis là ngoại ô Ðông-Bắc của thủ đô Paris. Về mặt an ninh, việc điều tra, truy lùng và tiêu diệt các tổ đặc công của khủng bố đang tiếp tục, với tin tức dồn dập hàng ngày hàng giờ. Tuy nhiên, từ biến cố quá trầm trọng này, người ta đã có thể nhìn ra những hậu quả xa gần của vụ khủng bố, từ nay được gọi là Paris 13/6 cho gọn. Ðây là mục tiêu của hồ sơ Người Việt kỳ này.
Nước Pháp đứng dậy
Khác với lần trước, khi tòa soạn báo Charlie Hebdo và một ngôi chợ Do Thái bị khủng bố tấn công vào Tháng Giêng, sau vụ Paris 13/6, lãnh đạo Pháp có phản ứng mạnh mẽ dữ dội hơn và nói đến chiến tranh với việc trả đũa không thương tiếc (impitoyable). Tổng Thống Francois Hollande đã đọc diễn văn trước lưỡng viện Quốc Hội, gặp lãnh tụ đối lập và đề nghị tu chính Hiến Pháp của nền Ðệ Ngũ Cộng Hòa, ra đời từ năm 1958, để có cơ sở pháp lý tiến hành một cuộc chiến đa điện, thể hiện từ trong ra ngoài.
Nói chung, các nước đều ít tu chỉnh Hiến Pháp, nền tảng luật lệ căn bản của quốc gia, nếu không có lý do thực sự nghiêm trọng và cần thiết. Nước Pháp cần sửa đổi nền tảng pháp lý để đối phó với một cuộc chiến còn nguy hiểm hơn thời 1960, khi tổ chức võ trang OAS ra đời để đòi tiến hành đảo chính vì chống lại việc trao trả độc lập cho Algérie, một thuộc địa vùng Bắc Phi Maghreb.
Trong nội tình nước Pháp, khuynh hướng ái quốc, chống Âu Châu, nghi ngờ việc hội nhập và quyền tự do lưu thông lẫn cư trú sẽ càng thắng. Việc đảng Xã Hội đang cầm quyền có phản ứng mạnh hơn lần trước cho thấy mối lo của chính quyền Hollande. Chúng ta sẽ thấy ra hậu quả này trong cuộc bầu cử hội đồng hàng tỉnh vào tháng tới, và nhất là cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2017.
Dư luận chú ý nhất đến đảng cực hữu Mặt Trận Quốc Gia (Front National - FN) của bà (cô) Marine Le Pen, xưa nay đã có chủ trương quốc gia dân tộc, chống Âu Châu và hạn chế di dân gốc Hồi Giáo. Thật ra, cựu Tổng Thống Nicolas Sarkozy thuộc đảng Cộng Hòa (Les Républicains - LR) mới có nhiều triển vọng nhất trong cuộc bầu cử năm 2017. Theo cánh trung-hữu, là ôn hòa hơn đảng cực hữu FN, ông Sarkozy từng là tổng trưởng Nội Vụ và có nỗ lực nội an khá mạnh trước khi đắc cử tổng thống. Ông chỉ là tổng thống một nhiệm kỳ (2007-2012) và thất cử năm 2012 vì khủng hoảng kinh tế Âu Châu. Ngày nay, khi an ninh trở thành ưu tiên hàng đầu, ông có lợi thế hơn đối thủ trong đảng LR, là cựu Thủ Tướng Alain Jupé, để thắng vòng sơ bộ và trở thành giải pháp ít tệ hơn đảng cực hữu FN cho đa số cử tri.
Một hậu quả có thể bất ngờ từ phản ứng ái quốc của dân Pháp khi xứ sở lâm nguy là lãnh đạo Pháp sẽ tiến lên vị trí lãnh đạo Âu Châu. Xưa nay, chính trường và chính sách Âu Châu dựa trên trục Ðức-Pháp, với nước Ðức là đầu máy kinh tế mạnh nhất, Pháp chỉ giữ vai hỗ trợ có tính chất biểu kiến. Nhưng lý tưởng tự do lưu thông và cư trú của Âu Châu cùng tinh thần hội nhập bằng mọi giá của Thủ Tướng Ðức Angela Merkel vừa bị quân khủng bắn thủng.
Sau vụ khủng bố của đồng Euro với vị trí bấp bênh của Hy Lạp (ra hay không) vào mùa Hè, rồi vụ khủng hoảng về di dân vào đầu Thu, uy tín của bà Merkel bị sa sút ngay trong liên minh cầm quyền vì bà cố bảo vệ lý tưởng Âu Châu. Bị đợt này thì dù đã thay đổi chánh sách đón dân tỵ nạn và thiết lập chế độ thanh lọc khắt khe hơn, chưa chắc Merkel đã tồn tại đến năm 2017 là năm có tổng tuyển cử. Mà dù còn lãnh đạo, bà không thể là thế lực ngăn nổi sự tỏa sáng của Nicolas Sarkozy, một Charles de Gaulle có vóc dáng thấp bé của Bonaparte, hai vị anh hùng của Pháp.
Hiển nhiên ông Sarkozy sẽ nhấn mạnh rằng huy hiệu của thủ đô Paris có con thuyền Caravelle và khẩu hiệu tiếng Latinh là Fluctuat nec Mergitur - Nổi trôi mà không chìm. Sarkozy sẽ giữ vai thuyền trưởng vì con tầu vừa gặp bão lửa!
Vì vậy, tiếng nói Âu Châu sau này, ít ra là dăm ba năm, sẽ là tiếng nói của nước Pháp, dù sao cũng gần Ðịa Trung Hải hơn nước Ðức!
Hậu quả cho Âu Châu
Trước hết, sự kiện một số đặc công của vụ Paris 13/6 lại chuẩn bị công tác hắc ám này tại thị xã Molenbeek-Saint-Jean là một yếu tố tai hại cho Liên Hiệp Âu Châu.
Ðấy là ngoại thành của Bruxelles thuộc vương quốc Bỉ, mà Bruxelles là thủ đô hành chính của Liên Âu. Ở bên cạnh thủ đô, từ nhiều năm nay rồi, đất Molenbeek từng chứng kiến nhiều vụ bạo động liên quan đến khủng bố. Chả hóa các công chức quốc tế, phần tử ưu tú Âu Châu, có thể bình thản làm chánh sách cho 27 quốc gia hội viên chấp hành mà không thấy gì về thực tế ngay dưới chân thang, ở đầu ngõ?
Từ 20 năm trước, 26 nước Âu Châu ở trong và ngoài Liên Âu đã ký Hiệp Ước Schengen (tên một thị xã của Luxembourg) để bãi bỏ chế độ kiểm soát biên giới hầu mở ra một không gian tự do vận chuyển người và vật. Ðấy là mặt pháp luật của lý tưởng Âu Châu, là tự do và hội nhập. Nó hàm chứa một quy tắc phân công về an ninh: các nước ở vòng ngoài sẽ kiểm soát biên cương cho các nước ở trong.
Sau vụ Paris 13/6, dù các nước chưa tiến hành thủ tục xét lại hoặc bãi bỏ Hiệp Ước Schengen, thực tế thì nhiều nước đã tái lập chế độ kiểm soát biên giới vì lý do an ninh dễ hiểu và dễ chấp nhận. Riêng nước Pháp còn ban bố tình trạng khẩn cấp trong ba tháng và khóa hết biên giới. Lý tưởng Âu Châu vừa bị một đòn nặng và việc hội nhập càng trở thành xa vời.
Năm 2017, nước Anh cũng sẽ tổ chức trưng cầu dân ý để quyết định là sẽ còn ở trong Liên Âu hay không. Từng bị khủng bố tấn công quá nhiều lần, dân Anh chưa chắc đã muốn thống nhất với các nước trong lục địa bị quá nhiều khủng bố xâm nhập. Thiếu nước Anh, một cột trụ khác của Âu Châu, nước Pháp càng tỏa sáng!
Cùng với chế độ kiểm soát biên giới, Hội Ðồng Âu Châu rất khó quyết định về việc phân phối nạn dân cho các nước theo một hạn ngạch nào đó. Cho đến nay mới chỉ có vài trăm đàn bà và con nít tìm ra nơi định cư trong số 120 ngàn nạn dân. Ba Lan đã chối từ, các nước Ðông Âu và Trung Âu khác cũng sẽ như vậy mà Bruxelles không thể ra lệnh trừng phạt!
Ở vòng ngoại vi của Âu Châu, xứ Turkey lại được Âu Châu trọng vọng. Quốc gia Hồi Giáo này từng bị chối từ vào Liên Âu mà nay đang là vùng hỏa tuyến vì tiếp cận với Syria và Iraq nên cũng là cửa ngõ của di dân, nạn dân và quân khủng bố. Âu Châu cần Turkey canh cửa, đã viện trợ thêm ba tỷ Euro (ba tỷ 200 triệu Mỹ kim) để giải quyết vụ khủng hoảng di dân và sẽ đồng ý với đề nghị của Ankara là thiết lập một “vùng cấm bay” trên phía Bắc lãnh thổ Syria.
Liên Bang Nga cũng có lợi vì vừa xác nhận rằng chuyến bay Mertrojet của mình bị khủng bố đặt bom hôm 31 tháng 10 khiến 244 người thiệt mạng. Tổng Thống Hollande đã mời Nga gia nhập liên minh chống khủng bố và yêu cầu phối hợp tác chiến lẫn không tập chống lực lượng Daesh, tên Á Rập của tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo ISIL. Việc trừng phạt Nga vì vụ Ukraine cũng mất giá trị và khó tái tục khi tới hạn kỳ tái xét vào tháng 1 năm tới. Sau cùng, lãnh tụ độc tài Bashar al Assad của Syria bỗng dưng bớt tội diệt chủng vì có thể tiếp tay cho việc diệt trừ khủng bố!
Trận chiến chống khủng bố vì vậy đã lan từ Âu Châu ra vòng ngoại vi và sẽ còn gây hậu quả bất lợi lâu dài cho lý tưởng hội nhập và tự do của Âu Châu.
Hậu quả kinh tế
Vì giới hạn của một bài báo, hồ sơ Người Việt chỉ có thể điểm sơ về sáu hậu quả kinh tế.
Vì lý tưởng tự do lưu thông và di trú bị đẩy lui, nhân công sẽ chẳng dễ tìm đến nơi có việc làm. Thị trường lao động bị khoanh vùng, đóng băng và về dài thì sẽ khoanh vùng luôn sinh hoạt kinh tế trong từng nước. Ngay trước mắt, nhân công khan hiếm hơn sẽ làm lương lậu gia tăng, lợi nhuận doanh nghiệp sút giảm trong khi lạm phát có thể tái xuất hiện. Vì vậy, đồng Euro cũng vừa lãnh đạn của quân khủng bố. Và ngược lại, đô la lên giá! Cũng về kinh tế thì các nước Ðông-Trung Âu như Ba Lan, Hung, Tiệp lại có lợi hơn cả, nếu vụ Paris 13/6 không lan vào vùng Balkan. Chỉ vì xưa nay, các nước này mất lao động khi nhân công trẻ, khỏe và có tay nghề cứ lũ lượt “Tây tiến” để tìm việc có lương cao hơn ở bên trong. Nay thị trường lao động bị khoanh vùng, tài nguyên nhân lực sẽ... ở nhà và làm giàu cho kinh tế quốc gia!
Nhưng về dài thì cả nền kinh tế Âu Châu sẽ càng thêm sa sút, mặc dù các đại tổ hợp kinh doanh đều vận động tự do lưu thông hàng hóa và nhân công. Họ cũng vừa bị quân khủng bố móc túi!
Từ năm năm nay, người ta đã thấy ra sự rạn nứt của Âu Châu chìm trong vụ khủng hoảng của đồng Euro. Vụ Paris 13/6 càng đẩy mạnh hơn những sức ly tâm bên trong Âu Châu và chi phối cả đối sách và kinh tế Âu Châu trong quan hệ với Liên Bang Nga... Dù ở rất xa, Ukraine cũng là nước bị nạn.
Kết luận ở đây là gì?
Cục diện Âu Châu vừa có thay đổi lớn. Lý tưởng tự do của Âu Châu bị triệt phá.
Nền văn minh Thiên Chúa Giáo vừa bị khủng bố tấn công, theo đúng chủ trương của những kẻ cuồng tín giương cờ Thánh Chiến, Jihad.
Sau Âu Châu, sẽ đến lượt Hoa Kỳ. Người Mỹ dần dần nhận ra và trở lại tinh thần của đạo luật Patriot mà họ muốn xóa bỏ vì tưởng rằng địa ngục là kẻ khác.
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=217717&zoneid=5
Geen opmerkingen:
Een reactie posten