LS Trần Vũ Hải ra tòa với cáo buộc ‘trốn thuế,’ được 47 luật sư bào chữa
KHÁNH HÒA, Việt Nam (NV) – Hôm 13 Tháng Mười Một, Luật Sư Trần Vũ Hải và vợ ông, bà Ngô Tuyết Phương, bị Tòa Án Nhân Dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, xét xử với cáo buộc trốn thuế 280 triệu đồng ($12,067).
Theo báo người Lao Động, “Có 47 luật sư được tham gia bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ cho vợ chồng ông Trần Vũ Hải và bà Ngô Tuyết Phương. Trong đó, 15 luật sư bảo vệ riêng cho ông Hải, 5 luật sư bảo vệ riêng cho bà Phương và 27 luật sự bảo vệ cho cả hai vợ chồng. Khi khai mạc, phiên tòa vắng 11 luật sư.”
Đây được coi là phiên tòa có số luật sư bào chữa đông kỷ lục tại Việt Nam từ trước đến nay.
Cùng ra tòa với LS Trần Vũ Hải và vợ Ngô Tuyết Phương, là hai bị can Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (47 tuổi, có quốc tịch Việt Nam và Na Uy); Ngô Văn Lắm (37 tuổi, ngụ phường Ngọc Hiệp, Nha Trang, em cùng mẹ khác cha với bà Hạnh).
Vài ngày trước phiên tòa, ông Trần Vũ Hải được giới luật sư vinh danh với giải thưởng tự phát “Luật Sư Dấn Thân Vì Cộng Đồng” năm 2019.
Ông Hải được cộng đồng biết đến qua nhiều Facebook post phản biện về chính trị, xã hội, cũng như bảo vệ nhiều bà con dân oan, trong đó phải kể đến vụ Văn Giang, Đồng Tâm, Thủ Thiêm và gần đây nhất là vụ Vườn Rau Lộc Hưng…
Theo cáo trạng, vợ chồng ông Hải ký với tư cách bên mua một hợp đồng chuyển nhượng bất động sản tại Nha Trang vào Tháng Tám, 2016 “với giá thấp hơn giá thực tế, giúp người bán trốn thuế thu nhập cá nhân.”
* Tòa công khai nhưng cấm nhiều người tham dự
Theo các báo tại Việt Nam và tường thuật của nhiều facebooker, phiên tòa này xét xử công khai một vụ án dân sự là trốn thuế nhưng giống như một phiên tòa xử án chính trị với an ninh được siết chặt.
“Lực lượng chức năng căng biển cấm người dân, xe cộ qua khu vực tòa án trên đường Nguyễn Trãi, chừng 100 m. Những người dự phiên tòa phải qua máy kiểm tra an ninh. Các thiết bị ghi âm, máy ảnh, điện thoại không được mang vào phòng xử. Nhiều nhà báo, luật sư đăng ký tham dự nhưng không được vào.” – Báo Pháp Luật TP.HCM tường thuật.
Tương tự, báo Người Lao Động tường thuật, “công an ứng trực ngay ở hai đầu đường Nguyễn Trãi, kiểm tra giấy tờ tùy thân, giấy triệu tập của tòa án đối với từng người.”
Còn facebooker Tuan Ngo viết trên trang cá nhân: “An ninh, cảnh sát nhiều vô kể, có mặt khắp nơi, thậm chí có 2 cảnh sát tư pháp ngồi luôn vào ghế dành cho luật sư… Nhiều người dân muốn tham dự phiên toà cũng không được vào nhưng khi luật sư vào phòng xử án thì đã có sẵn một lực lượng “người dân” khác ngồi kín hội trường. Người làm chứng được mời tới phiên toà thì phải đứng ngoài hành lang…”
Vẫn theo tường thuật của facebooker Tuan Ngo, trong buổi sáng 13 Tháng Mười Một, rất nhiều luật sư đã đặt câu hỏi và bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải như các luật sư Nguyễn Duy Bình, Đặng Đình Mạnh, Nguyễn Minh Châu, Nguyễn Hồng Hà, Ngô Hoàng Anh, Trần Đình Triển,…
Còn thẩm phán, chủ toạ phiên toà là bà Lê Thị Hạng.
Báo Người Lao Động trích dẫn bản cáo trạng cho biết: “Cơ quan chức năng xác định bên mua (vợ chồng ông Hải) đã thanh toán cho bên bán (bà Hạnh và ông Lắm) tổng số tiền hơn 16.1 tỉ đồng đúng như thỏa thuận giữa hai bên. Trong khi đó, hợp đồng trị giá 1.8 tỉ đồng được bên bán dùng để kê khai thuế thu nhập cá nhân nhằm trốn thuế với số tiền trốn thuế hơn 280 triệu đồng.”
“Đại diện VKSND tỉnh Khánh Hòa khẳng định 4 bị cáo nói trên có hành vi phạm tội “Trốn thuế” quy định tại khoản 1, Điều 161, Bộ luật Hình sự năm 1999 với mức xử phạt tiền gấp từ 1-5 lần số tiền trốn thuế hoặc cải tạo không giam giữ đến 2 năm. Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.”
Theo các báo tại Việt Nam, phiên tòa dự trù sẽ diễn ra trong 5 ngày.
* “Phiên tòa ô nhục”
Bình luận về phiên tòa này, Luật Sư Trịnh Vĩnh Phúc trên trang cá nhân gọi phiên tòa “là phép thử của nền tư pháp Việt Nam” trong lúc Luật Sư Lê Công Định gọi đây là “phiên tòa ô nhục.”
Thông cáo báo chí do các luật sư biện hộ cho ông Hải phát đi ngay trước giờ diễn ra phiên tòa ghi: “Vợ chồng ông Trần Vũ Hải không thể là đối tượng bị xử lý hay quy tội ‘Trốn thuế’ trong vụ này. Vì họ là bên mua, không phải là người có nghĩa vụ kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân từ việc chuyển nhượng bất động sản do đó theo các quy định của Luật Quản Lý Thuế, một thông tư liên ngành năm 2013 hướng dẫn về áp dụng một số Điều của Bộ Luật Hình Sự 1999 (được sửa đổi 2009) trong đó có điều 161 quy định về tội ‘Trốn thuế’ thì họ không phải là chủ thể tội phạm của tội ‘Trốn thuế’ trong vụ này.”
“…Ông Trần Vũ Hải và các luật sư yêu cầu tòa án thành phố Nha Trang phải bảo đảm việc xét xử phải đúng quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, việc xét xử phải công khai, mọi người dân quan tâm đều được tạo điều kiện tham dự, các cơ quan báo chí được tạo điều kiện tác nghiệp, quyền của các bị cáo phải được bảo đảm. Các luật sư đề nghị kiểm sát viên phải tranh tụng ‘sòng phẳng’ với luật sư, không nên diễn ra điệp khúc ‘viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, không cần tranh luận thêm với luật sư.’ Hội Đồng Xét Xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của luật sư, bị cáo, nếu không chấp nhận ý kiến nào phải ghi rõ lý do, căn cứ trong bản án,” thông cáo viết.
Luật Sư Lê Công Định viết trên trang cá nhân: “Đây là phiên tòa làm đau đầu hệ thống chính trị, vì để triệt hạ một luật sư có uy tín, từng dấn thân mạnh mẽ trong nhiều vụ án chính trị và nhạy cảm về chính trị, bộ máy tư pháp đã phải ‘đội quần’ dựng lên những ‘chứng cứ’ và ‘cơ sở pháp lý’ buộc tội mà ai am hiểu luật pháp cũng nhún vai khinh bỉ. Mục đích của vụ án Trần Vũ Hải là gì? Đơn giản là để tước bỏ tư cách luật sư hành nghề hợp pháp của Luật Sư Trần Vũ Hải. Vậy vì sao phải làm thế? Câu trả lời nằm ở uy tín nghề nghiệp và vai trò thủ lĩnh thực sự của Luật Sư Trần Vũ Hải.”
Trước phiên tòa xử Luật Sư Trần Vũ Hải, thời gian qua, đã có ít nhất hai luật sư tên tuổi gắn liền với các vụ bảo vệ người nghèo, dân oan là ông Võ An Đôn, Phạm Công Út bị tước thẻ hành nghề. (T.K.)
https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ls-tran-vu-hai-ra-toa-voi-cao-buoc-tron-thue-duoc-30-luat-su-bao-chua/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten