Posts tonen met het label Tư pháp. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Tư pháp. Alle posts tonen

woensdag 7 mei 2014

Thái Lan : Tư pháp phế truất Thủ tướng Yingluck

Thứ tư 07 Tháng Năm 2014

Thái Lan : Tư pháp phế truất Thủ tướng Yingluck

Phe chống chính phủ hoan nghênh quyết định của Tòa Bảo Hiến, Bangkok, Thái Lan, 07/05/2014
Phe chống chính phủ hoan nghênh quyết định của Tòa Bảo Hiến, Bangkok, Thái Lan, 07/05/2014
REUTERS/Athit Perawongmetha

Anh Vũ
Theo AFP, hôm nay 7/5/2014, Thủ tướng Thái Lan Yingluck Shinawatra bị cáo buộc lạm quyền và nhiều thành viên chính phủ của bà đã bị Toà Bảo Hiến chính thức phế truất. Diễn biến mới này có thể sẽ tiếp tục đẩy chính trường Thái dấn sâu vào khủng hoảng.

Chủ tịch Toà Bảo Hiến Chaoroon Intachan đọc phán quyết, được truyền trực tiếp qua truyền hình, theo đó bà Yingluck « không thể ở lại cương vị Thủ tướng xử lý thường vụ » của chính phủ. Đồng thời, Toà cũng quyết định bãi chức những Bộ trưởng liên quan trong vụ thuyên chuyển một quan chức cao cấp chính quyền Thái.
Ngay sau khi lên nắm quyền hồi 2011, Thủ tướng Yingluck đã loại lãnh đạo Hội đồng an ninh quốc gia. Nhân vật này sau đó đã được phục hồi chức vụ theo lệnh của Toà Hành chính.
Một nhóm Thượng nghị sĩ cho rằng, quyết định thuyên chuyển quan chức trên là việc làm phục vụ lợi ích chính trị của đảng cầm quyền Puea Thai và họ đã kiện lên Toà Bảo Hiến.
Được triệu ra trước toà, mặc dù bà Yingluck phủ nhận trách nhiệm của mình trong hồ sơ này, nhưng, ông Charoon nhấn mạnh : « Các thẩm phán hoàn toàn nhất trí kết luận bà Yingluck đã lạm dụng quyền Thủ tướng » trong vụ thuyên chuyển chức vụ « bất hợp pháp » nhằm phục vụ lợi ích riêng.
Quyết định phế truất bà Yingluck nhưng Toà không có thẩm quyền chỉ định Thủ tướng mới. Tuy nhiên các Bộ trưởng còn tại chức đã thông báo ngay sau phán quyết của Toà việc bổ nhiệm Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Thương mại Niwattumrong Boonsongpaisan tạm thời là Thủ tướng lâm thời.
Bên ngoài Toà, những người biểu tình chống chính phủ tập trung rất đông đón mừng phán quyết của Toà.
Suốt sáu tháng qua, phong trào biểu tình chống chính phủ đã tìm đủ mọi cách, biểu tình, phong toả công sở, phá hỏng bầu cử Quốc hội ... nhằm đạt được mục tiêu lật đổ chính phủ của Thủ tướng Yingluck mà họ cho là do anh bà, cựu Thủ tướng Thaksin Shinawatra, giật dây từ nước ngoài.
Theo giới quan sát, quyết định của Toà Bảo Hiến hôm nay không giải quyết được cuộc khủng hoảng mà lại mở ra một trang mới đầy bất trắc trong nền chính trị Thái Lan, nhất là khi không ai có thẩm quyền bổ nhiệm người thay bà Yingluck lãnh đạo chính phủ. Thêm vào đó, Quốc hội Thái Lan đã bị giải tán từ tháng 12 năm 2013 đến nay vẫn chưa thể được bầu lại. Cho dù chính phủ đã ấn định bầu cử diễn ra ngày 20/7 tới đây, nhưng quyết định này vẫn chưa chính thức được thông qua. Phong trào Áo Đỏ ủng hộ Thaksin doạ sẽ xuống đường trong trường hợp xảy ra điều mà họ gọi là cuộc « đảo chính tư pháp », tức là điều đã diễn ra hôm nay tại Bangkok.
Ngoài ra, bà Yingluck vẫn còn đang phải đối mặt với một vụ kiện của Ủy ban chống tham nhũng quốc gia cáo buộc bà vô trách nhiệm để xảy ra tham nhũng trong chương trình trợ giá lúa gạo cho nông dân. Vụ việc này có thể dẫn đến việc bà cựu Thủ tướng bị cấm hoạt động chính trị trong vòng 5 năm.
TAGS: CHÂU Á - CHÍNH TRỊ - KHỦNG HOẢNG - PHÁP LUẬT - THÁI LAN - TÒA ÁN - TƯ PHÁP - YINGLUCK SHINAWATRA

zaterdag 30 november 2013

Tư pháp Nga : Tham nhũng tày trời nhưng chỉ bị buộc tội... bất cẩn !

Thứ sáu 29 Tháng Mười Một 2013

Tư pháp Nga : Tham nhũng tày trời nhưng chỉ bị buộc tội bất cẩn

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoli Serdioukov
Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoli Serdioukov
Reuters

Mai Vân
Một ví dụ điển hình về sự vận hành của nền công lý Nga thời Tổng thống Putin vừa được phơi bày. Hôm thứ Tư 27/11/2013 vừa qua, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga Anatoli Serdioukov, một người thân cận của ông Putin đã bị truy tố về tội "bất cẩn". Là nhân vật trung tâm trong một vụ tham nhũng, ông đã bị cách chức cách đây đúng một năm, vào tháng 11/2012. Tội danh nhẹ nhàng này đã gây bất bình trong dư luận.


Từ Matxcơva, Thông tín viên Murielle Pomponne giải thích vụ việc :
« ‘Bất cẩn’, một số người đã cho là tội danh buộc cho vị cựu Bộ trưởng này là quá nhẹ, khi mà sự vụ khiến ông bị truy tố đã làm chính quyền Nga thiệt hại đến 1,3 triệu euro. Ông Anatoli Serdioukov đã ‘bất cẩn’ khi ra lệnh cho binh lính xây dựng một con đường dẫn đến một địa điểm du lịch tư nhân của người anh em rể của ông.
Với tội danh trên thì vị cựu Bộ trưởng Quốc phòng chỉ bị 3 tháng tù giam hay một năm lao động công ích mà thôi.
Thế nhưng không chỉ trong vụ xây đường lộ nói trên, mà tên của nhân vật này còn dính líu đến một số vụ tai tiếng tài chính khác, trong đó có vụ liên quan đến công ty Oboronservice do một phụ nữ điều hành. Vấn đề là phụ nữ này lại là một người thân cận với ông và là một viên chức cao cấp trong Bộ Quốc phòng.
Công ty này chuyên thu mua nhà cửa, đất đai mà quân đội nhượng lai nhưng không thông qua đấu thầu như quy định. Công ty nói trên đã dùng công quỹ sửa sang lại và bán lại với giá thấp hơn thị trường. Ngân sách Nhà nuớc bị mất như thế khoảng 74 triệu euro.
Từ cuối năm ngoái, sau khi mất chức Bộ trưởng, ông Anatoli Serdioukov không hề thất nghiệp : Ông được thu dụng làm Giám đốc một chi nhánh của tập đoàn Nhà nước Rostec, đặc trách công nghiệp vũ khí Nga ».
tags: Nga - Pháp luật - Quốc tế - Tham nhũng - Tư pháp quốc tế - Xã hội
 
http://www.viet.rfi.fr/quoc-te/20131129-tu-phap-nga-tham-nhung-tay-troi-nhung-chi-bi-buoc-toi-bat-can

donderdag 25 juli 2013

Chạy án: căn bệnh trầm kha ở Việt nam : nạn hối lộ toà án

Chạy án: căn bệnh trầm kha ở Việt nam

Anh Vũ, thông tín viên RFA
2013-07-25
Email
Ý kiến của Bạn
Chia sẻ
In trang này

026_c0023257ts-305.jpg
Ảnh minh họa về nạn hối lộ
AFP photo

Chạy án một chuyện rất phổ biến ở Việt nam mà hầu như ai cũng biết, nó được coi là một lỗ hổng trong ngành tư pháp ở Việt nam. Từ đó công lý luôn sẵn sang bị những cán bộ trong ngành bảo vệ pháp luật nhận tiền để bẻ cong. Sự thật của vấn nạn này đang diễn ra ở Việt nam thế nào?

Thiếu một nhà nước pháp quyền

Tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 22.3.2013, đã có nhiều Đại biểu Quốc hội đặt câu hỏi về tình trạng tiêu cực của cán bộ ngành tòa án. Và Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình cũng đã thừa nhận “thực tế có một số không ít cán bộ công chức tòa án bị truy cứu trách nhiệm hình sự vì tiêu cực, nhận tiền của đương sự.”
Việc nay hoàn toàn phù hợp với ý kiến của Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương, nguyên Phó viện trưởng Viện Khoa học kiểm sát hỏi Chánh án Trương Hòa Bình: “Có hay không tiêu cực trong chạy án tham nhũng khi số vụ án đưa ra xét xử thì ít nhưng số bị cáo được hưởng án treo, phạt tù nhẹ chiếm rất cao, có nơi đến 45%?".
Ở Việt nam việc dùng tiền để hối lộ cho các cán bộ trong ngành tư pháp và bảo vệ pháp luật, hay còn gọi là chạy án là một hiện tượng rất phổ biến mà ai cũng biết. Nói về chạy án và nguyên nhân vì sao việc chạy án đang ngày một gia tăng, LS. Hà Huy Sơn cho chúng tôi biết:
Nguyên nhân chính theo quan điểm của tôi là do Việt Nam đang thiếu một nhà nước pháp quyền, nên hiện tượng này đang ngày càng gia tăng.
-LS Hà Huy Sơn
“Vấn đề chạy án là người có quyền lợi liên quan (đến vụ án) nguyên đơn hay bị đơn, bỏ tiền ra chạy cán bộ thẩm phán để lấy lợi về phần mình, trái với quy định của pháp luật. Có hai nguyên nhân, là cái khung hình phạt quy định khoảng cách quá lớn là một phần; cái thứ hai là cái quy định nội dung của tội danh không rõ ràng. Cho nên thẩm phán hay các cơ quan tiến hành tố tụng người ta có thể suy đoán, suy diễn theo cái hướng của người ta. Và nguyên nhân chính theo quan điểm của tôi là do Việt Nam đang thiếu một nhà nước pháp quyền, nên hiện tượng này đang ngày càng gia tăng.”
Chạy án ở Việt nam hiện nay không còn giống như chạy án mấy chục năm về trước, khi đó chỉ là hiện tượng cá biệt và thuộc về một số người lợi dụng quen biết để nhờ vả rồi trục lợi. Hiện nay việc chạy án trở thành hệ thống có tổ chức với những thủ đoạn hết sức tinh vi và phức tạp. Đó chính là nguyên nhân vì sao ở Việt nam bây giờ bất cứ án gì, ở mức độ nào nếu có tiền là lo được hết, kể cả án tử hình cũng có thể có người chết thay cho.
Nhà báo chống tham nhũng Trần Quang Thành, người từng bị tạt át xít vì chống tham nhũng nói với chúng tôi rằng: “Chạy án thì có hai loại, chạy án hình sự và án dân sự. Vụ án dân sự không giốn như vụ án hình sự, vì vụ án hình sự nó có thời hạn nhất định còn có các vụ án dân sự kéo dài mấy năm không xong. Càng kéo dài bảo nhiêu thì luật sư càng bở bấy nhiêu mà thẩm phán càng ăn thua vì họ mặc cả với nhau. Nói thật, cả án chính trị cũng chạy được, án nào cũng chạy được. Tử hình xuống chung thân có khó gì đâu, chưa kể đến nó mua người để thay người (bị tử hình), chuyện này nó dích dắc lắm. Trong tù có những chuyện mà ta không thể hiểu nổi.”
Toàn bộ quá trình chạy án đã có sự thống nhất chung giữa các cơ quan tố tụng Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án và Bộ Tư pháp (trong trường hợp giảm án hoặc đặc xá )... Ở tùy các mức độ nguy hiểm và tính chất của vụ án mà mức độ tham gia của các đối tượng thuộc các cơ quan trên sẽ được huy động ở các cấp khác nhau. Và báo chí sẽ được huy động tham gia nếu cần thiết phải tạo áp lực của dư luận xã hội theo chiều hướng có lợi hoặc có hại cho một bên. Khi đó các nhà báo là phóng viên Nội chính sẽ vào cuộc để viết bài nhằm gây áp lực.
Đối với các vụ án lớn, nghiêm trọng, nếu có một thế lực lớn đứng đằng sau, thì là khi sức mạnh tổng hợp sẽ bị lạm dụng và huy động hết công suất. Có lẽ đó là lý do mà Năm Cam, trùm xã hội đen ở Sài gòn đã để lại một câu nói bất tử: “Cái gì không mua được bằng tiền thì có thể mua bằng rất nhiều tiền.”

Tham nhũng tập thể

Nói về thủ đoạn chạy án, nhà báo chống tham nhũng Trần Quang Thành cho biết: “Có nhiều cách chạy, nhưng không bao giờ thẩm phán trực tiếp đứng ra để làm việc này. Không bao giờ Viện Kiểm sát đứng ra làm việc này hay không bao giờ công an làm việc này, nó phải nhờ đến vai trò của Luật sư và nhà báo. Các bạn cần nhớ, trong các vụ án không bao giờ có chuyện ông đến nhà thẩm phán để chạy trực tiếp mà ông ấy ăn (tiền) đâu. Không thể một thằng ăn được. Nên có câu rằng “Tao ăn, mày ăn, chúng nó ăn, chúng ta cùng ăn”. Tức là không có vụ chạy án nào mà có thằng ăn một mình. ”
Không bao giờ Viện Kiểm sát đứng ra làm việc này hay không bao giờ công an làm việc này, nó phải nhờ đến vai trò của Luật sư và nhà báo.
-Trần Quang Thành
Ngay khi vụ án bị khởi tố, trong trường hợp thân nhân người phạm tội có nhu cầu chạy án, với vai trò của Luật sư bào chữa cho thân chủ. Lúc này luật sư đóng kiêm vai trò tổng đạo diễn chạy án. Trình tự chạy án sẽ được các luật sư hoạch định cụ thể. Và trong quá trình tiếp xúc với bị can, nguyên đơn, bị đơn hay các cơ quan Công an, Tòa án và Viện Kiểm sát… luật sư sẽ là người chủ động điều chỉnh để các cá nhân cũng như các cơ quan liên quan có sự thống nhất chung với quan điểm của luật sư. Cụ thể thông qua việc sửa bút lục lời khai, thay đổi tang vật, vật chứng của vụ án v.v… hoặc thay đổi nội dung cáo trạng theo hướng có lợi cho thân chủ. Để thẩm phán có điều kiện phán xét theo mong muốn của gia đình người phạm tội.
Điều này hoàn toàn phù hợp với ý kiến của LS. Hà Huy Sơn cho chúng tôi biết: “Tôi thì tôi cũng đồng ý với ý kiến đó, tại vì luật sư và những nhà báo là những người có điều kiện tiếp xúc với các bên. Tức là tiếp xúc với người bị bắt giữ và tiếp xúc với các cơ quan tiến hành tố tụng, đó là Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án. Họ là người có điều kiện môi giới để chạy án. Và theo cá nhân tôi được biết thì cái việc này không phải là ít, mà có thể nói là việc phổ biến là đằng khác.”
Cuối cùng của việc chạy án sẽ chạm đích, khi các cơ quan tham gia tố tụng sẽ cùng có ý kiến “đồng thuận cao” với ý kiến của luật sư tại phiên tòa. Thì cũng là lúc cán cân công lý đã bị đồng tiền bẻ cong.
Ở Việt Nam hiện nay, không chỉ có tình trạng “cứ bắt là có tội, cứ ra Tòa là có án", mà còn “có tiền để chạy án là sẽ thoát tội”. Khi ấy, tội nặng sẽ thành tội nhẹ, tội nhẹ trở thành vô tội là chuyện ai ai cũng biết. Bây giờ chuyện chạy án đã là chuyện phổ biến, người ta nói với nhau công khai.
Một khi người dân đã không còn tin vào pháp luật thì việc bỏ tiền chạy án chính là cứu cánh cho họ. Cũng bởi vì ở đó không có công lý, không có một nền tư pháp độc lập, thì chạy án vẫn còn tồn tại và phát triển.

dinsdag 16 juli 2013

Tư pháp Trung Quốc đền bù cho nhà đấu tranh Đường Tuệ

Thứ hai 15 Tháng Bẩy 2013

Tư pháp Trung Quốc đền bù cho nhà đấu tranh Đường Tuệ

Bà Đường Tuệ
Bà Đường Tuệ
DR net

Thanh Hà
Ngày 15/07/2013, tòa án thành phố Trường Sa, thủ phủ tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, nhìn nhận việc đưa bà Đường Tuệ vào trại lao là sai trái. Để đền bù thiệt hại tâm lý đã gây ra cho nạn nhân, Tư pháp Trung Quốc bồi thường cho bà 2 641 nhân dân tệ.


Năm ngoái bà Đường Tuệ bị công an thành phố Vĩnh Châu đưa vào trại lao cải với lý do bà luôn đòi Tư pháp Trung Quốc phải xét lại bản án xử những thủ phạm đã bắt cóc và hãm hiếp con gái bà vào năm 2006. Khi đó đứa bé mới 11 tuổi. Theo lời phát ngôn viên của tòa án ở thành phố Trường Sa, tỉnh Hồ Nam, công an Vĩnh Châu đã « vi phạm quyền tự do cá nhân và gây thiệt hại tinh thần » cho bà Đường Tuệ. Tuy nhiên tòa án bác bỏ yêu cầu của bà đòi công an thành phố Vĩnh Châu phải viết thư xin lỗi. Theo giải thích của tòa án Trường Sa, hôm đầu tháng, chính lãnh đạo công an thành phố Vĩnh Châu đã công khai xin lỗi bà trước tòa. Quan chức này nhìn nhận là đã không quan tâm đến « khía cạnh nhân đạo » trong cách đối xử với bà Đường Tuệ.
Trước làn sóng phẫn nộ của công luận, tháng 8/2012, sau một tuần lễ bị đưa vào trại lao cải, bà Tuệ đã được trả tự do. Bà bị tống giam do luôn phản đối bản án « quá nhẹ » đối với những thủ phạm đã bắt cóc và cưỡng hiếp con gái bà. Tháng 6/2012 bảy người có liên quan đến hành vi phạm pháp này đã bị xét xử. Hai người bị lãnh án tử hình, bốn người bị kết án tù chung thân, và người cuối cùng lãnh án 15 năm tù.
Tháng 3/2013 thủ tướng Lý Khắc Cường nhìn nhận hệ thống lao cải của Trung Quốc cần phải được « cải tổ ». Tân lãnh đạo Trung Quốc khi đó đã không nêu thêm chi tiết cụ thể.

http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20130715-tu-phap-trung-quoc-den-bu-cho-nha-dau-tranh-duong-tue