Hiếu Chân/Người Việt
Ba thành viên lãnh đạo Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam – Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn – bị tuyên án 37 năm tù trong một phiên tòa chóng vánh ở Sài Gòn hôm 5 Tháng Giêng.
Đúng như dự đoán của những người quan sát chính trị, phiên tòa xét xử ba thành viên lãnh đạo Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam gồm các ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch; ông Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch; và ông Lê Hữu Minh Tuấn, thành viên, đã diễn ra nhanh chóng chỉ trong vài tiếng đồng hồ buổi sáng Thứ Ba, 5 Tháng Giêng, với bản án “bỏ túi” định sẵn và hết sức nặng nề.
Phiên tòa – mà nhà văn Phạm Đình Trọng ở trong nước gọi là “sân khấu tòa án Sài Gòn” – mở ra lúc 8 giờ sáng nhưng đến 12 giờ 15 phút trưa đã vội vã tuyên phạt ba ông Dũng, Thụy và Tuấn tổng cộng 37 năm tù và 9 năm quản chế, trong đó ông Phạm Chí Dũng bị nặng nhất với 15 năm tù và 3 năm quản chế, hai người còn lại 11 năm tù và 3 năm quản chế.
Không ai ngạc nhiên nhưng đều tức giận với các bản án khắc nghiệt cho một tội danh hết sức mơ hồ và phản tiến bộ: “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, theo Điều 117 Bộ Luật Hình Sự năm 2015.”
Luật Sư Đặng Đình Mạnh, bào chữa cho ông Phạm Chí Dũng, cho biết: “Trong phiên tòa, cả ba ông đều thừa nhận toàn bộ việc thành lập, tham gia Hội Nhà Báo Độc Lập, việc viết báo với mục đích cổ súy cho tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội, dân chủ và nhân quyền là những quyền theo hiến pháp quy định. Nhưng không cho rằng những hành vi ấy vi phạm pháp luật Việt Nam.”
Quả thật, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội, dân chủ và nhân quyền là những quyền căn bản của công dân, đã được minh định trong Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam là thành viên; ngay cả chính quyền Cộng Sản Việt Nam dù không muốn cũng đã phải đưa những quyền này vào bản Hiến Pháp do đảng Cộng Sản soạn thảo. Kết tội nặng nề ba ông Dũng, Thụy và Tuấn – cũng như vô số cuộc trấn áp liên tục trong thời gian gần đây nhằm bắt giữ những người bất đồng chính kiến – chỉ làm chiếc mặt nạ rớt xuống, phơi bày bộ mặt thật phản dân chủ, phản tự do của đảng CSVN mà thôi.
Nhưng tại sao họ làm như vậy? Luật Sư Lê Công Định, từng bị tù với tội danh tương tự, nhận định: “Bản án không dựa trên chứng cứ và hành vi mà bắt nguồn từ nỗi hoảng sợ trước viễn cảnh người dân đứng lên đòi hỏi và thực hiện quyền tự do của họ.”
Chính quyền Cộng Sản hoảng sợ cái gì? Trên trang báo này, khi bàn về vụ đàn áp đẫm máu ở xã Đồng Tâm, ngoại thành Hà Nội đầu năm 2020, chúng tôi đã khẳng định rằng Cộng Sản sợ nhất là các “tổ chức” nằm ngoài sự kiểm soát của họ.
Bản án nặng nề áp đặt lên các ông Dũng, Thụy và Tuấn không phải vì các ông này viết báo phản đối các chính sách của nhà cầm quyền mà vì các ông đã “cả gan” lập ra một tổ chức là Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, cạnh tranh và đối lập với Hội Nhà Báo quốc doanh, tay sai của đảng Cộng Sản. Để che giấu nỗi sợ hãi, đảng Cộng Sản đã tuyên án rất nặng nề các nhà báo thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập, nhằm vừa trả thù việc các cây bút này phê phán chế độ của họ, vừa khủng bố tinh thần dân chúng để ai cũng phải sợ mà không còn có ý định tranh đấu.
Nói thật lòng, Hội Nhà Báo Độc Lập của các ông này quy mô rất nhỏ, hoạt động không lớn mạnh ngoài những loạt bài phản biện chính sách khá công phu và thuyết phục của ông Phạm Chí Dũng viết cho đài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA), đài Á Châu Tự Do (RFA) và nhật báo Người Việt, rồi được các mạng truyền thông hải ngoại đăng lại. Hội này chưa thể coi là một tổ chức có tiềm năng chống đối hay lật đổ sự cai trị bằng nòng súng của đảng CSVN.
Nhưng theo chủ trương nhất quán từ trước đến nay, để duy trì sự độc tôn quyền lực, đảng CSVN luôn sử dụng bộ máy an ninh khổng lồ để tiêu diệt từ trong trứng nước những tổ chức có ý định bất tuân, hay phản kháng sự cai trị của họ, dù đó là một tổ chức nhỏ của trí thức như Hội Nhà Báo Độc Lập; hoặc một Tổ Đồng Thuận giữ ruộng đất của nông dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, Hà Nội; thậm chí chỉ là một nhóm bạn trên mạng xã hội Facebook (như vụ bỏ tù ba quản trị viên của nhóm bàn luận kinh tế chính trị là các ông Nguyễn Đăng Thương, Huỳnh Anh Khoa và Trần Ngọc Khải trong phiên tòa bỏ túi ngày 21 Tháng Mười Hai, 2020 vừa qua).
Tại sao chính quyền Việt Nam chọn thời điểm đầu năm 2021 để đưa ba nhà báo nổi tiếng ra xét xử và tuyên những bản án phi nhân phi nghĩa như vậy? Nhìn rộng ra, tại sao cuộc đàn áp những tiếng nói phản biện ở Việt Nam lại diễn ra dồn dập và ác liệt như vậy chỉ trong thời gian khoảng một năm trở lại đây? Trong bản tin tường thuật phiên xử Hội Nhà Báo Độc Lập ở Sài Gòn, nhật báo The New York Times dẫn lời Giáo Sư Carl Thayer – nhà bình luận chính trị Việt Nam nổi tiếng của Úc – cho rằng: “Thời điểm này có lợi cho những người có tiềm năng trở thành lãnh đạo đảng tương lai chứng tỏ lòng trung thành của họ với chế độ xã hội chủ nghĩa độc đảng bằng cách giẫm nát những nhà hoạt động dân chủ nhằm bảo đảm một cuộc chuẩn bị êm thấm” cho đại hội đảng sắp tới.
Đảng CSVN sẽ tổ chức đại hội toàn quốc lần thứ 13 vào cuối tháng này và đây là giai đoạn ngành công an “còn đảng còn mình” tích cực trấn áp để “lập thành tích chào mừng đại hội” và lấy đà cho các quan chức phụ trách an ninh giành những chiếc ghế quyền lực béo bở ở cấp chóp bu.
Một yếu tố “thời điểm” khác là cuộc chuyển giao quyền lực sắp xảy ra ở thủ đô Washington, Tổng Thống Donald Trump ra đi và chính quyền mới của ông Joe Biden sẽ nhậm chức vào ngày 20 Tháng Giêng sắp tới.
Sau phiên tòa, Luật Sư Nguyễn Văn Miếng, bào chữa cho các ông Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thụy, nói với đài VOA: “Đây là một mức án rất nặng nề trong giai đoạn hiện nay khi mà Việt Nam đang tranh thủ sự quan tâm của quốc tế.” Trong lời nói sau cùng, theo tường thuật của Luật Sư Miếng, ông Phạm Chí Dũng cũng lưu ý tới “mối bang giao quốc tế:” “Tôi đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại, vì nếu có một mức án nặng nề đối với chúng tôi, sẽ rất bất lợi cho bang giao quốc tế trong giai đoạn khó khăn này.”
Nói quốc tế, thật ra là nhắm đến Hoa Kỳ và mối bang giao Việt-Mỹ. Tổng Thống Donald Trump thì đã rõ, suốt bốn năm cầm quyền đã không hề lưu tâm đến tình trạng nhân quyền tồi tệ ở Việt Nam, không có một hành động phản đối nào trước hàng loạt vụ bắt bớ giam cầm và kết án khắc nghiệt những người hoạt động dân chủ và bất đồng chính kiến. Quan hệ Việt-Mỹ được “nồng ấm” lên nhiều trong những năm qua một phần do Washington làm ngơ với “thành tích đàn áp” của Hà Nội với ý đồ lôi kéo Việt Nam vào chiến lược kiềm chế Trung Quốc. Sự làm ngơ của Hoa Kỳ đã khích lệ nhà cầm quyền Việt Nam gia tăng đàn áp và họ biết thời kỳ quay lưng đó có thể kết thúc sau khi ông Trump rời Tòa Bạch Ốc trong hai tuần nữa; chuyện gì họ muốn làm thì phải làm ngay trước khi gió đổi chiều.
Chính quyền Joe Biden có thể sẽ có cách đối xử khác với Hà Nội và nhận định của ông Phạm Chí Dũng “sẽ rất bất lợi cho bang giao quốc tế trong giai đoạn khó khăn này” có thể ngầm nói tới bang giao của Việt Nam với chính quyền Biden sắp tới. Cốt lõi trong chính sách đối ngoại của chính phủ Biden là sự liên minh các quốc gia có cùng tư tưởng gọi là “like-minded partners,” cùng thể chế dân chủ tự do để chống lại các chính thể độc tài của Nga và Trung Quốc.
Chắc chắn trong chiến lược chống Trung Quốc của chính quyền Biden, Mỹ vẫn muốn Việt Nam làm một đối tác quân sự và kinh tế quan trọng và quan hệ Việt-Mỹ có cơ may phát triển hơn nữa, cho dù không đưa được Việt Nam vào liên minh chống Trung Quốc thì cũng lôi kéo được Hà Nội ra xa quỹ đạo của Bắc Kinh, vì chính lợi ích quốc gia của Việt Nam. Theo những phát biểu về chính sách đối ngoại, chính sách Châu Á của chính ông Biden và những nhân vật hàng đầu trong guồng máy hoạch định chính sách của ông như Cố Vấn An Ninh Quốc Gia (dự kiến) Jake Sullivan, Ngoại Trưởng (dự kiến) Antony Blinken thì ba “trụ cột” (pillars) trong chính sách đối ngoại của ông Biden là chủ nghĩa đa phương (multilateralism), các liên minh (alliances) và thể chế dân chủ (democracy), coi đó là nền tảng để tập hợp các quốc gia vào một mặt trận chung chống độc tài.
Mỹ cần Việt Nam làm đối tác, nhưng nhìn theo chiều ngược lại, Việt Nam cần Mỹ hơn; một phần để chống đỡ những hành động ngày càng hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông, một phần để cân bằng kinh tế, lấy thặng dư thương mại với Mỹ bù đắp cho khoản thâm hụt khổng lồ trong buôn bán với Trung Quốc. Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục “đu dây” một cách khéo léo giữa hai cường quốc và cố không để bị lôi kéo vào cuộc xung đột Mỹ-Trung, không công khai bộc lộ sẽ đứng vào bên nào, nhưng xu hướng cho thấy Việt Nam ngày càng phải dựa vào Mỹ cả về an ninh và kinh tế để duy trì sự tồn tại của chế độ. Việc tiếp tục đàn áp nặng tay giới bất đồng chính kiến và hoạt động dân chủ sẽ ảnh hưởng xấu tới hình ảnh của Việt Nam trong giới hoạch định chính sách Mỹ trong thời buổi Việt Nam cần sự hỗ trợ của Mỹ.
Thời gian tới cũng là cơ hội để chính phủ Biden đặt điều kiện với Việt Nam về cải thiện thành tích nhân quyền, chấm dứt đàn áp và thực hành dân chủ. Những điều kiện này không phải là sự áp đặt từ bên ngoài, không nhằm thay đổi thể chế chính trị Cộng Sản của Việt Nam mà chỉ là buộc Hà Nội phải thực thi đúng những luật lệ, hiến pháp mà chính họ đã đặt ra thay vì dùng nó làm bánh vẽ lòe bịp dân chúng như từ trước đến nay.
Một ví dụ, Washington hoàn toàn có thể gắn điều kiện về viện trợ quân sự, cung cấp vũ khí hiện đại cho quân đội Việt Nam với yêu cầu trả tự do cho các tù nhân chính trị, gắn điều kiện ưu đãi tiếp cận thị trường Mỹ với yêu cầu các công ty truyền thông xã hội Mỹ như Facebook, YouTube, Google được hoạt động tự do, không bị kiểm duyệt ở Việt Nam… Việt Nam không có đủ sức mạnh kinh tế và quân sự để phớt lờ các yêu cầu của Mỹ như Trung Quốc. Luật Magnitsky Toàn Cầu cũng có thể được vận dụng để trừng phạt những quan chức an ninh Việt Nam có hành vi đàn áp, ngược đãi tù nhân chính trị và những người bất đồng chính kiến như phiên tòa xử các nhà báo của Hội Nhà Báo Độc Lập hôm 5 Tháng Giêng vừa qua.
Tất nhiên không nên kỳ vọng chính phủ Mỹ sẽ chống Cộng Sản thay cho người dân Việt. Sự nghiệp đấu tranh đưa đất nước thoát khỏi ách độc tài Cộng Sản là của người Việt Nam ở trong nước, của những người yêu nước hoặc đang hoạt động ngoài xã hội hoặc đang ở trong nhà tù Cộng Sản như Trần Huỳnh Duy Thức, Phạm Đoan Trang, Phạm Chí Dũng… và cả những thành phần tiến bộ trong hàng ngũ đảng viên đảng CSVN. Cuộc đấu tranh từ bên ngoài, nhất là thái độ của các cường quốc dân chủ tự do như Hoa Kỳ, chắc chắn sẽ góp phần không nhỏ vào cuộc đấu tranh của người dân trong nước.
Để mai này không người dân nào phải chịu những bản án khắc nghiệt chỉ vì dám nói lên sự thật và chính nghĩa như những người đã phải ra trước “sân khấu tòa án” hôm nay. [qd]
Những câu hỏi từ bản án Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam (nguoi-viet.com)
3 nhà báo độc lập Việt Nam bị tuyên 37 năm tù giam
Hình chụp của TTXVN hôm 5/1/2021 ở Toà án Nhân dân TP HCM: Chủ tịch Hội Nhà báo VN Độc Lập Phạm Chí Dũng (phải), blogger - Phó chủ tịch hội Nguyễn Tường Thuỵ (trái) và Biên tập viên Lê Hữu Minh Tuấn (thứ ba bên trái)
AFPTòa án nhân dân TPHCM trưa ngày 5-1-2021 kết thúc phiên tòa sơ thẩm xử 3 lãnh đạo Hội Nhà báo độc lập, đồng thời tuyên tổng cộng 37 năm tù đối với 3 nhà báo này trong đó có 1 blogger của Đài Á Châu Tự Do là ông Nguyễn Tường Thụy.
Cụ thể, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng (55 tuổi), Chủ tịch Hội bị tuyên 15 năm tù, ông Nguyễn Tường Thụy (71 tuổi), Phó Chủ tịch và Lê Hữu Minh Tuấn (32 tuổi) - Biên tập viên của Việt Nam Thời Báo cùng mức án 11 năm tù giam với cáo buộc "làm, tàng trữ, phát tán thông tin, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam".
Luật sư Đặng Đình Mạnh, người bào chữa cho 2 ông Dũng và Tuấn cho biết trên trang cá nhân rằng, trong phiên tòa, cả ba ông đều thừa nhận toàn bộ việc thành lập, tham gia Hội Nhà báo Độc lập, việc viết báo với mục đích cổ súy cho tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập hội, dân chủ và nhân quyền là những quyền theo hiến pháp quy định. Nhưng các ông không cho rằng những hành vi ấy vi phạm pháp luật Việt Nam.
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Văn Miếng vào chiều ngày 5-1 nhận xét cho rằng, bản án đối với 3 ông là quá nặng. Ông nói qua điện thoại như sau:
"Đây là lần đầu tiên tòa xử ba nhà báo của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam, mức án đối với ba ông như vậy là quá nặng.
Mức án này là quá nặng đối với những người chỉ cổ súy cho nền tự do báo chí được ghi trong điều 25 của Hiến pháp về quyền tự do ngôn luận.
Vụ án này nổi bật nhất là quyền tự do báo chí bị ngăn chặn, thật ra họ không truy tố quyền lập hội của ông Dũng mà truy tố về việc viết bài của 3 bị cáo này."
Cũng theo luật sư Miếng, phần bào chữa của các luật sư bị vỡ vụn do Thẩm phán phiên tòa liên tục dừng các luật sư lại khi các ông này phân tích các biên bản Giám định tư tưởng các bài viết bị cho là chống nhà nước của các nhà báo.
Bà Phạm Thị Lân, vợ ông Nguyễn Tường Thụy được tham dự phiên tòa với tư cách người làm chứng nhận xét:
"Tất nhiên những phiên tòa như thế này ở Việt nam chỉ là án bỏ túi và mức độ mà tòa tuyên án là quá cao. Thực tế những việc làm này không ai vi phạm hiến pháp cả, cái điều 25 của Hiến pháp là điều tự do ngôn luận, là quyền lập hội.
Thế nhưng mà người ta có cần gì đến công lý đâu, người ta cũng chả căn cứ vào luật pháp. Các bản án kiểu này ở Việt Nam chỉ là án bỏ túi thôi."
Mạng báo Pháp luật TPHCM tường thuật diễn biến phiên tòa cho biết, ông Phạm Chí Dũng thừa nhận đã thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố nhưng cho rằng mục đích thành lập hội là để cổ xúy tự do báo chí ở Việt nam và cho rằng những hành vi của mình là không vi phạm pháp luật, không phạm tội.
Trong khi đó ông Thụy khai rằng bản thân là Phó chủ tịch của hội, phụ trách chi hội miền Bắc. Ông thừa nhận có nhận tiền và chuyển cho các hội viên, có tham gia viết bài nhưng cho rằng không tham gia vào ban biên tập hay tổ chức.
Trong khi đó, ông Lê Hữu Minh Tuấn cho rằng, tham gia hội viên Hội nhà báo độc lập để cổ súy tự do ngôn luận, những bài viết chỉ là quan điểm cá nhân. Tuấn cho rằng mình là người hỗ trợ kỹ thuật chứ không phải quản trị web như cáo trạng quy kết.
Ngoài các mức án tù, 3 nhà báo này còn bị tòa tuyên phải nộp lại số tiền nhuận bút mà Hội Nhà báo độc lập trả cho các bài viết để xung vào công quỹ. Tòa cho rằng đây là số tiền mà các bị cáo thu lợi bất chính.
Phản ứng trước bản án dành cho ba nhà báo công dân của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, Emerlynne Gil, Phó Giám đốc Khu vực của Ân xá Quốc tế tuyên bố:
"Bản án này cho thấy sự coi thường của chính quyền Việt Nam đối với tự do báo chí. Nó một lần nữa đánh vào quyền tiếp cận thông tin độc lập của người dân Việt Nam.
"Sự hà khắc của bản án này vượt xa tiêu chuẩn vốn đã hà khắc của hệ thống kiểm duyệt của nhà nước, trong bối cảnh đại hội toàn quốc của đảng Cộng sản Việt Nam đang đến gần.
"Quyền tự do biểu đạt là nền tảng của bất cứ xã hội tự do nào và nó có tính quyết định đối với sự công nhận của tất cả các quyền con người khác. Tội của những nhà báo này đơn giản là dám thảo luận chính trị và các vấn đề được xã hội quan tâm khác.
"Bằng việc kết án những người này chỉ vì họ đã thực hiện các quyền được hiến pháp Việt Nam đảm bảo, nhà nước đã phản bội lại công lý.
"Thật đáng buồn, nhà nước Việt Nam đã mở đầu năm mới 2021 bằng bầu khí đàn áp và độc đoán vốn có. Những nhà báo này là một phần của 170 tù nhân lương tâm hiện đang bị giam giữ ở Việt Nam, một con số đáng báo động, cho thấy sự xuống cấp trầm trọng của môi trường tự do biểu đạt ở đất nước trong những năm gần đây".
3 nhà báo độc lập Việt Nam bị tuyên 37 năm tù giam — Tiếng Việt (rfa.org)
Liên Âu mong Việt Nam trả tự do cho 3 lãnh đạo Hội Nhà báo độc lập vừa bị tuyên 37 năm tù
Hình minh hoạ. Lãnh đạo Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam tại phiên toà xét xử ở Toà án Nhân dân TP HCM hôm 5/1/2021 ReutersNgười Phát ngôn Liên minh châu Âu EU hôm 6-1-2021 ra thông cáo khẳng định việc Tòa án nhân dân TPHCM trước đó 1 ngày kết án với 3 lãnh đạo Hội Nhà báo độc lập Việt Nam là "diễn biến tiêu cực".
Thông cáo được đăng tải trên Fanpage Liên minh châu Âu tại Việt Nam và trên website chính thức của Liên minh châu Âu khẳng định:
"Quyền tự do biểu đạt được đảm bảo bằng Hiến pháp của Việt Nam, Tuyên bố Toàn cầu về Nhân quyền và các công ước quốc tế khác mà Việt Nam tham gia ký kết, bao gồm cả Công ước Quốc tế về các Quyền Chính trị và Dân sự.
Hơn nữa, trong khuôn khổ của Đánh giá Định kỳ Phổ quát, Việt Nam đã chấp nhận các khuyến nghị để đảm bảo và dỡ bỏ các hạn chế đối với quyền tự do bày tỏ quan điểm và biểu đạt.
Tuy nhiên, việc gia tăng những vụ bắt bớ, bỏ tù và kết án những nhà báo Việt Nam và những nhà bảo vệ nhân quyền lại đi theo hướng ngược lại.
Liên minh châu Âu mong các nhà chức trách Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông Dũng, ông Thủy và ông Tuấn, cũng như tất cả các nhà báo, blogger và các nhà bảo vệ nhân quyền bị bỏ tù vì đã bày tỏ quan điểm một cách ôn hòa.
Liên minh châu Âu sẽ tiếp tục theo dõi và làm việc với các cơ quan chức năng của Việt Nam và tất cả các bên liên quan để cải thiện tình hình nhân quyền ở Việt Nam."
Liên minh châu Âu cũng cho biết, Hiệp hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) là một tổ chức xã hội dân sự thúc đẩy tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do lập hội.
"Các quốc gia phải bảo vệ quyền tự do ngôn luận và tạo ra một môi trường thuận lợi cho các cuộc tranh luận công khai ngay cả khi các ý kiến được bày tỏ trái ngược với những ý kiến mà chính quyền đưa ra.
Quyền tự do bảy tỏ quan điểm và biểu đạt - cả trực tuyến và trực tiếp - là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính minh bạch, công bằng xã hội, phát triển bền vững và bao trùm cũng như thịnh vượng." - thông cáo của người phát ngôn EU thể hiện.
Hôm 5-1-2021, Tòa án TPHCM kết án 3 nhà báo thuộc Hội Nhà báo độc lập tổng cộng 37 năm tù giam bao gồm ông Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội - 15 năm tù, ông Nguyễn Tường Thụy, Phó Chủ tịch và Biên tập viên Việt Nam Thời Báo Lê Hữu Minh Tuấn cùng 11 năm tù.
Cả 3 đều bị khép tội "Làm, tàng trữ, phát tán thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 117 Bộ uật Hình sự 2015.
Hoa Kỳ lên tiếng về những bản án đối với 3 nhà báo độc lập Việt Nam
Hình minh hoạ. Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam Phạm Chí Dũng tại phiên toà ở Toà án Nhân dân TP Hồ Chí Minh hôm 5/1/2021 ReutersBộ Ngoại giao và Đại sứ quán Hoa Kỳ trong ngày 5 tháng 1 ra thông cáo bày tỏ sự thất vọng sau khi biết tin về những bản án nặng tuyên đối với 3 thành viên của Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, trong đó có người sáng lập là ông Phạm Chí Dũng.
3 thành viên của hội bao gồm Chủ tịch hội Phạm Chí Dũng, Phó Chủ tịch hội Nguyễn Tường Thuỵ và Biên tập viên Lê Hữu Minh Tuấn vừa bị Toà án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên án tổng cộng 37 năm tù với cáo buộc “ Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Thông cáo nêu rõ những bản án nặng này là mới nhất trong xu thế đáng lo lắng về tình trạng bắt giữ và kết án những công dân Việt Nam chỉ thực thi quyền được ghi trong hiến pháp Việt Nam.
Hoa Kỳ kêu gọi chính phủ Việt Nam đảm bảo các hành động nhất quán với các quy định về nhân quyền trong chính hiến pháp Việt Nam cũng như các nghĩa vụ và cam kết quốc tế của mình.
Phía Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nhắc lại quyền tự do báo chí là căn bản cho vấn đề minh bạch và quản trị có trách nhiệm. Các nhà văn, bloggers và nhà báo thường thực thi công việc của họ với nguy cơ cao; chúng tôi thúc giục chính phủ và công dân toàn thế giới, trong đó có chính phủ Việt Nam, bảo đảm sự bảo vệ cho họ.
Nhà báo Phạm Chí Dũng bị kết án 15 năm tù, 3 năm quản chế
Hôm 5/1, ba thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam bị kết án tổng cộng 37 năm tù và 9 năm quản chế, một luật sư bào chữa cho VOA biết. Riêng ông Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội, bị phạt 15 năm tù và 3 năm quản chế.
Hai thành viên còn lại Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn, mỗi người bị phạt 11 năm tù và 3 năm quản chế trong vụ án “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015 do Tòa án Nhân nhân Tp. Hồ Chí Minh xét xử ngày 5/1.
Ông Nguyễn Văn Miếng, một trong hai luật sư bào chữa cho ông Phạm Chí Dũng và ông Nguyễn Tường Thụy, nói với VOA:
“Đây là một mức án rất nặng nề trong giai đoạn hiện nay khi mà Việt Nam đang tranh thủ sự quan tâm của quốc tế.
“Ba người này đã thể hiện quyền tự do báo chí và cổ vũ cho dân chủ và nhân quyền nhưng đã bị tòa án kết án “tuyên truyền chống nhà nước,” “cổ xúy cho việc thay đổi thể chế chính trị thành tam quyền phân lập”. Điều này đã bị các bị cáo bác bỏ.”
Luật sư Miếng lặp lại phát biểu sau cùng của ông Dũng tại tòa:
“Cuối phiên tòa ông Phạm Chí Dũng nói rằng nếu ông bị kết án với mức án nặng nề là việc vi phạm trắng trợn quyền tự do về báo chí, cũng như các quyền về dân chủ và nhân quyền khác ở Việt Nam, và sẽ bất lợi cho mối bang giao giữa Việt Nam và các nước khác trong giai đoạn hiện nay.”
Bà Bùi Thị Hồng Loan, vợ của ông Phạm Chí Dũng, người được dự phiên tòa hôm 5/1, cho VOA biết rằng nếu chiếu theo khung hình phạt 10-20 năm tù của khoản 2 Điều 117 thì bà không ngạc nhiên về bản án đối với chồng bà, nhưng đối chiếu với bản cáo trạng thì bà cảm thấy buộc tội như vậy là “mơ hồ.”
Tổ chức Phóng viên Không biên giới (RSF) hôm 5/1 cho VOA biết rằng RSF “thực sự kinh hãi trước những bản án rất nặng nề này.”
“Càng kinh ngạc hơn khi biết rằng phiên xử chỉ kéo dài chưa đầy nửa ngày. Phiên tòa cho thấy giới lãnh đạo Đảng Cộng sản hiện nay coi thường hoàn toàn Hiến pháp của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam và điều 25 của Hiếp pháp này, trong đó tuyên bố quyền tự do báo chí,” ông Daniel Bastard, Trưởng Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương của RSF viết.
“Phiên tòa này một lần nữa thể hiện sự kém cỏi của nền công lý Việt Nam,” ông Bastard nhận định.
Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI) cho biết các bản án này cho thấy sự khinh thường của chính phủ Việt Nam đối với truyền thông tự do, đặc biệt là trước thềm Đại hội Đảng XIII.
Bà Emerlynne Gil, Phó giám đốc khu vực của AI cho Reuters biết: “Mức độ nghiêm trọng của các bản án cho thấy sự khắc nghiệt của việc kiểm duyệt ở Việt Nam.”
Trước phiên tòa, Phil Robertson, Phó giám đốc khu vực châu Á của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), gọi các cáo buộc này là “không có thật”.
“Nếu đảng cầm quyền tự đắc trong vai trò lãnh đạo của mình, thì đảng này nên thể hiện sự tự tin của mình bằng cách tôn trọng các quyền dân sự và chính trị, chấm dứt kiểm soát chặt chẽ báo chí và cho phép các nhà báo độc lập tự do phát biểu ý kiến của mình thay vì bịt miệng bằng việc bắt giữ và bỏ tù dài hạn,” ông Robertson nói.
Ông Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAV), đồng thời là một cộng tác viên thường xuyên của VOA, bị bắt ngày 21/11/2019, với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.”
Báo Công an Tp. HCM hôm 5/1 viết: “Phạm Chí Dũng còn tạo lập quan hệ, ký kết hợp đồng viết bài, trả lời phỏng vấn với các trang tin điện tử, các cơ quan truyền thông nước ngoài với mục đích “đấu tranh” làm thay đổi thể chế chính trị Việt Nam.”
https://voaviet2019.com/b/https://www.voatiengviet.com/a/nha-bao-pham-chi-dung-bi-ket-an-15-nam-tu-3-nam-quan-che/5725001.html
Dân biểu Đức kêu gọi trả tự do cho ông Phạm Chí Dũng
Dân biểu liên bang Đức Renate Künast hôm 5/1 kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng ngay sau khi ông bị kết án 15 năm tù và 3 năm quản chế.
“Hôm nay tôi rất bàng hoàng nhận tin nhà báo nổi tiếng Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN), đã bị Tòa án Nhân dân Tp. HCM kết án 15 năm tù và thêm 3 năm quản thúc tại gia với cáo buộc “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam,” bà Künast viết trong một thông cáo bằng tiếng Đức và được tổ chức VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền dịch sang Việt ngữ và gửi cho VOA ngày 5/1.
“Hai cộng sự viên của ông cũng bị tòa án này kết án tổng cộng 22 năm tù và 6 năm quản thúc tại gia. Đây là án tù cao nhất cho tới nay cho tội danh này đối với người bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam,” Dân biểu Đức cho biết.
“Cũng trong tư cách là Chủ tịch Nhóm Dân biểu về Quan hệ với Khối ASEAN của Quốc hội Liên bang Đức tôi kêu gọi Việt Nam trả tự do cho Ts. Phạm Chí Dũng, ông Nguyễn Tường Thụy và ông Lê Hữu Minh Tuấn,” bà kêu gọi.
Dân biểu Künast, trước đó đã chính thức bảo trợ cho ông Phạm Chí Dũng, cho biết rằng ngay trước khi bị bắt Ts. Dũng đã nhiều lần và mạnh mẽ kêu gọi Nghị Viện Âu Châu không bỏ phiếu thông qua Hiệp định Thương mại Tự do giữa EU và Việt Nam (EVFTA) nếu Việt Nam không trả tự do cho các tù nhân chính trị và không cải thiện tình trạng nhân quyền một cách cụ thể.
“Các quốc gia thành viên của Liên minh Âu Châu (EU) có bổn phận đấu tranh cho ông được tự do và cho tự do báo chí ở Việt Nam với tất cả các phương tiện của EVFTA và Hiệp định Đối tác và Hợp tác giữa EU và Việt Nam (PCA),” thông cáo viết.
Bà nhấn mạnh: “Những hứa hẹn cải thiện nhân quyền trong tiến trình phê chuẩn EVFTA là chưa đủ mà cần chứng minh bằng hành động thực tế. Thương mại tự do với khối EU không thể diễn ra mà không bảo vệ nhân quyền.”
https://voaviet2019.com/b/https://www.voatiengviet.com/a/dan-bieu-duc-keu-goi-tra-tu-do-cho-ong-pham-chi-dung/5725096.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten