Posts tonen met het label Tối Cao Pháp Viện. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Tối Cao Pháp Viện. Alle posts tonen

donderdag 28 juni 2018

Tối Cao Pháp Viện Mỹ chuẩn y sắc lệnh cấm nhập cảnh của tổng thống Trump đối với công dân 6 quốc gia Yemen, Syria, Libya, Iran, Somalia và Bắc Triều Tiên

Tối Cao Pháp Viện Mỹ chuẩn y sắc lệnh cấm nhập cảnh của tổng thống Trump

mediaBiểu tình trước Tòa Án Tối Cao sau phán quyết chấp thuận sắc lệnh cấm nhập cảnh của tổng thống Mỹ, Washington, ngày 26/06/2018Mark Wilson/Getty Images/AFP
Vào hôm qua, 26/06/2018, với 5 phiếu thuận và 4 phiếu chống, Tòa Án Tối Cao Liên Bang Hoa Kỳ đã tán đồng sắc lệnh của tổng thống Donald Trump, cấm nhập cảnh đối với công dân 6 quốc gia, bao gồm các nước Yemen, Syria, Libya, Iran, Somalia và Bắc Triều Tiên. Một số lãnh đạo Venezuela cũng bị cấm cửa.
Tối Cao Pháp Viện Mỹ cho rằng tổng thống Trump chỉ sử dụng quyền của ông một cách chính đáng, và chính phủ đã đưa ra lý lẽ đầy đủ về an ninh quốc gia. Quyết định này kết thúc một quá trình kiện cáo kéo dài, và là một thắng lợi mang tính biểu tượng cao đối với tổng thống Mỹ.
Thông tín viên RFI Anne Corpet, tường thuật từ Washington:
"Quyết định của Tòa án vang lên như một sự phục hận đối với tổng thống Mỹ đã bị buộc phải lùi bước trên chính sách chia cắt gia đình nhập cư. Bây giờ ông Trump cảm thấy vững tin hơn trong việc áp đặt chế độ kiểm tra nghiêm khắc ở biên giới. Trong một tuyên bố đắc thắng, chủ nhân Nhà Trắng đã lợi dụng cơ hội để chê bai Châu Âu.
Ông nói : “Liên Hiệp Châu Âu đang họp vào lúc này để siết chặt thêm chính sách nhập cư vì họ bị quá tải, quá tải. Và phải nói nhiều nước không còn như lúc trước. Nhưng ngày hôm nay, chúng ta đã giành được thắng lợi, một thắng lợi lớn mà đất nước đang cần. Đây là một thắng lợi lớn đối với đất nước.”
Tổng thống đã phải sửa đổi sắc lệnh của ông đến 3 lần, giảm nhẹ câu chữ để Tư Pháp thông qua. Nhưng phía đảng Dân Chủ vẫn bàng hoàng. Corey Brocker, thượng nghị sĩ bang New Jersey khẳng định : “Tôi vẫn không đồng ý với sắc lệnh và việc Tòa Án Tối Cao thông qua. Khi ông Trump nói là cấm cửa những người đến từ những quốc gia Hồi Giáo thì đó là một sự phá hoại về mặt đạo đức. Tôi sẽ làm tất cả những gì có thể làm để bảo vệ những giá trí của chúng ta”.
Có điều là không ai có thể kháng cáo nữa, sau quyết định của cấp cao nhất của ngành Tư Pháp. Chỉ có Tòa Án Tối Cao mới có thể bãi bỏ phán quyết mà chính Tòa Án đưa ra. Và điều này chỉ có thể xẩy ra trong trường hợp thay đổi đa số trong một định chế mà các thẩm phán giữ chức suốt đời.
Một tòa án buộc chính quyền đoàn tụ các gia đình bị chia cắt
Theo tin AFP, một tòa án ở San Diego, vào hôm qua, 26/06/2018 đã ra lệnh đoàn tụ các gia đình người nhập cư đã bị cảnh sát di trú chia cắt. Chính sách không khoan nhượng của tổng thống Trump cũng đã bị lên án nhân dịp này.
Theo quyết định của tòa án nói trên, những trẻ em dưới 5 tuổi phải được đoàn tụ với cha mẹ trong vòng 14 ngày, những trẻ em khác thì trong vòng 30 ngày.
Hiệp hội bảo vệ quyền công dân ACLU đã đệ đơn kiện cảnh sát di trú. Thẩm phán tòa án đã yêu cầu họ “làm mọi cách để liên lạc được dễ dàng giữa thành viên các gia đình bị chia cắt”.
Từ tháng 5, việc truy bắt những người vượt biên giới với trẻ em đã khiến hơn 2.300 trẻ bị tách rời khỏi cha mẹ. Dư luận Mỹ đã rất phẫn nộ.
Tuy nhiên vào hôm thứ Hai, 25/06, cảnh sát cho biết đã ngưng việc truy bắt vì đã không còn chỗ để cầm giữ.
17 bang kiện chính sách tách trẻ em nhập cư ra khỏi cha mẹ
Trong bối cảnh đó, 17 tiểu bang và Đặc Khu Columbia (nơi có thủ đô Washington) vào hôm qua 26/06, đã khởi kiện chính phủ liên bang về chính sách chia cách người nhập cư.
Một liên minh gồm các tổng chưởng lý theo đảng Dân Chủ của 17 bang và Đặc Khu Columbia đã đệ đơn kiện chính quyền Donald Trump.
17 bang này gồm: Washington, California, Maryland, Oregon, New Mexico, New Jersey, Iowa, Illinois, Minnesota, Rhode Island, New York, Vermont, North Carolina, Delaware, Massachusetts, Pennsylvania và Virginia.

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20180627-toi-cao-phap-vien-my-chuan-y-sac-lenh-nhap-cu-cua-tong-thong-trump

maandag 15 februari 2016

Chánh án gốc Việt có thể được đề cử vào Tối Cao Pháp Viện Mỹ + Thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ Antonin Scalia qua đời thọ 79 tuổi

Chánh án gốc Việt có thể được đề cử vào Tối Cao Pháp Viện
Sunday, February 14, 2016 6:35:58 PM 



WASHINGTON, DC (NV) - Ngay sau khi ông Antonin Scalia, thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ, bất ngờ qua đời tại Texas hôm Thứ Bảy, nhiều tên tuổi được đề cập như là người có thể được Tổng Thống Barack Obama đề cử để có đủ chín người trong cơ quan tư pháp cao nhất nước Mỹ, trong đó có Chánh Án Jacqueline Nguyễn, theo nhật báo The New York Times.

Chánh Án Jacqueline Nguyễn. (Hình: talk.onevietnam.org)
NYT đưa ra sáu ứng cử viên, ba nữ và ba nam.
Đó là chánh án Tòa Kháng Án Khu Vực 9, bà Jacqueline Nguyễn (51 tuổi); ba chánh án Tòa Kháng Án Washington, DC, bà Patricia Ann Millet (52 tuổi), ông Merrick B. Garland (63 tuổi), và ông Padmanabhan Srinivasan (48 tuổi); cùng Bộ Trưởng Tư Pháp California, bà Kamala Harris (51 tuổi); và thượng nghị sĩ của tiểu bang New Jersey, ông Cory Booker (46 tuổi).
Hồi Tháng Chín, 2011, Tổng Thống Barack Obama đề cử Chánh Án Jacqueline Nguyễn, và đến Tháng Năm, 2012, bà được Thượng Viện chấp thuận vào Tòa Kháng Án Khu Vực 9, với tỷ số 91 thuận, 3 chống, trở thành phụ nữ gốc Á Châu đầu tiên trong hệ thống tòa kháng án liên bang, theo tin báo The Hill.
Trước đó, vào năm 2009, bà cũng được ông Obama đề cử và được Thượng Viện chấp thuận vào Tòa Sơ Thẩm Liên Bang ở California.
Tòa kháng án liên bang là tòa ở mức ngay dưới Tối Cao Pháp Viện. Khu Vực 9 bao gồm khắp miền Tây nước Mỹ với chín tiểu bang kể cả California, và hai vùng lãnh thổ Guam và Northern Mariana.
Trước khi vào tòa liên bang, bà được Thống Đốc Gray Davis của California bổ nhiệm làm chánh án Tòa Thượng Thẩm Tiểu Bang ở Los Angeles County hồi năm 2002.
Thân phụ của Chánh Án Jacqueline Nguyễn là một đại tá quân lực Việt Nam Cộng Hòa. Bà tốt nghiệp cử nhân Anh Văn tại đại học Occidental College và tiến sĩ luật tại UCLA.
Theo trang web One Vietnam Talking Points, bà Jacqueline Nguyễn sinh ra tại Đà Lạt, và đến Hoa Kỳ cùng gia đình lúc mới 10 tuổi vào năm 1975.
Ban đầu, gia đình bà ở trong trại Camp Pendleton ở San Diego County khoảng một tháng, trước khi chuyển về sống ở Los Angeles County.
Sau đó, gia đình bà mở một tiệm bán donut ở North Hollywood, bà vị nữ chánh án tương lai là người phụ cha mẹ hàng ngày trong lúc học trung học và sau này là đại học.
Trong lúc hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ “đấu đá” nhau về chuyện tổng thống có nên đề cử người thay thế Thẩm Phán Antonin Scalia hay không, nhiều nhà phân tích cho rằng, nhà lãnh đạo Hoa Kỳ có thể làm được, nếu ông chọn một người trung dung, tức là không bảo thủ và không cấp tiến.
Nếu được đề cử và chuẩn thuận, Chánh Án Jacqueline Nguyễn sẽ một lần nữa làm nên lịch sử, trở thành người gốc Việt đầu tiên và là người gốc Á Châu đầu tiên ngồi trong Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ. (Đ.D.)

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=222610&zoneid=3

Thứ ba, 16/02/2016

Thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ Antonin Scalia qua đời

Ông Antonin Scalia được Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm vào năm 1986.
Ông Antonin Scalia được Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm vào năm 1986.
Ngày thứ Bảy, các giới chức tại Washington và các nơi khác bị sốc khi nghe tin về cái chết của ông Antonin Scalia. Ông Scalia là một thẩm phán Tối cao Pháp viện Mỹ nổi tiếng về trí tuệ, nhân cách vượt trội và bảo thủ.
Ông Scalia 79 tuổi qua đời vào sáng ngày thứ Bảy tại một nơi nghỉ mát ở miền tây Tex-as. Những tin tức đầu tiên cho biết ông chết một cách bình thường.
Tòa Bạch Ốc nói Tổng thống Obama gởi lời chia buồn sâu sắc với gia đình ông Scalia, trong khi Chủ tịch Tối cao Pháp viện Mỹ John Roberts, trong một tuyên bố gọi ông Scalia là một nhà luật học và một cá nhân phi thường, được các đồng nghiệp ngưỡng mộ và trân quý.”
Thống đốc Texas Greg Abbot gọi ông là “một người của Chúa, một nhà ái quốc và một người bảo vệ không lay chuyển bản hiến pháp thành văn.”
Thăng quan tiến chức nhanh chóng nhờ những bài viết về luật pháp, và dí dỏm.
Được Tổng thống Richard Nixon bổ nhiệm làm cố vấn pháp luật cho Văn phòng Chính sách Viễn thông vào năm 1971. Ông Scalia sau đó được Tổng thống Ronald Reagan bổ nhiệm vào chức vụ thẩm phán Tòa án liên bang tại Washington D.C, nơi ông xây dựng được một thành tích bảo thủ mà theo các nhà phân tích nhờ những bài viết về luật pháp hùng hồn và mạnh mẽ của ông.
Ông cũng gây nhiều ấn tượng đối với các giới chức chính quyền Regan trong đó có Bộ trưởng Tư pháp Ed Meese nên Tổng thống Regan đề cử ông vào Tối cao Pháp viện Mỹ năm 1986 để điền thế ông William Rehnquist được bổ nhiệm làm Chủ tịch Tối cao Pháp viện Mỹ.
Là người Mỹ gốc Ý đầu tiên phục vụ tại Tối cao Pháp viện Mỹ, ông Scalia là một người kịch liệt chống phá thai, việc thu nhận vào đại học căn cứ vào sắc tộc, và điều ông gọi là “nghị trình đồng tính luyến ái.”
Ông cũng nổi tiếng về những câu hỏi sắc bén của ông đối với những luật sư trong các vụ kiện đưa lên Tối cao Pháp viện Mỹ, và tác giả Joan Biskupic, viết vào năm 2009, trích một cuộc nghiên cứu cho thấy ông đã chọc cho nhiều người cười hơn là bất cứ đồng nghiệp nào của ông.
Đóng vai trò chính trong vụ Bush chống Gore vào năm 2000.
Ông Scalia đóng một vai trò then chốt trong quyết định của Tối cao Pháp viện Mỹ năm 2000 về vụ Bush chống Gore, kết thúc bằng việc kiểm lại phiếu bầu tổng thống tại Florida, quyết định trao chức vụ tổng thống cho ông George W. Bush. Những năm sau đó, ông tiếp tục nói với các người chỉ trích quyết định đó là “quên chuyện ấy đi.”
Viết trong The New Republic, thẩm phán Richard A. Posner, một giáo sư tại trường đại học Chicago, mô tả ông Scalia vào năm 2011 là “một thẩm phán có thế lực nhất trong một phần tư thế kỷ qua.”
Luật sư Adam Liptak, phóng viên tại Tối cao Pháp viện Mỹ cho tờ New York Times gọi ông Scalia là “người bênh vực cho nguyên tắc giải thích hiến pháp vào lúc văn bản này được soạn thảo và phê chuẩn.”
Ông Liptak viết: “Trong tay của thẩm phán Tối cao Scalia, nguyên tắc giải thích hiến pháp vào lúc văn bản này được soạn thảo và phê chuẩn đưa đến kết quả là làm hài lòng những chính trị gia bảo thủ, nhưng không luôn luôn như vậy. Khuynh hướng của ông giúp cho các bị cáo hình sự trong những vụ liên hệ đến bản án và hỏi các nhân chứng của luật sư hai bên.
Ông Scalia là con trai duy nhất của một người cha di dân và mẹ là một người Mỹ gốc Ý. Ông trưởng thành tại Queen, một khu vực đa sắc tộc tại thành phố New York. Ông theo học Trường đại học Georgetown ở Washington và tốt nghiệp hạng danh dự vào năm 1957.
Sau đó ông học Trường Luật Harvard, nơi ông gặp bà Maureen McCarthy, người vợ trong 48 năm của ông.
Ông mất để lại 9 con và 28 cháu.
Mỹ dỡ bỏ rào cản di trú cho những cặp kết hôn đồng giớii
▶
X
20.07.2013
Mới đây, Tòa án tối cao Mỹ phán quyết rằng chính phủ liên bang phải công nhận hôn nhân đồng giới bình đẳng như hôn nhân khác giới. Phán quyết này có ý nghĩa đặc biệt đối với hàng ngàn người Mỹ kết hôn đồng giới với người nước ngoài hoặc có kế hoạch như vậy. Trong video sau đây, mời qu‎ý vị gặp gỡ một cặp đồng giới khác quốc tịch sắp được đối xử bình đẳng theo luật di trú của Mỹ.

http://www.voatiengviet.com/content/tham-phan-toi-cao-phap-vien-my-qua-doi/3189906.html

woensdag 3 juni 2015

Tối Cao Pháp Viện Mỹ khẳng định quyền đội hijab của phụ nữ Hồi Giáo

TCPV Mỹ khẳng định quyền đội hijab của phụ nữ Hồi Giáo
Monday, June 01, 2015 3:41:31 PM

WASHINGTON (AP) - Tối Cao Pháp Viện Mỹ hôm Thứ Hai ra phán quyết có lợi cho một cô gái Hồi Giáo, người không được nhận vào làm việc sau khi đeo khăn choàng đầu màu đen tới dự cuộc phỏng vấn việc làm với công ty bán quần áo Abercrombie & Fitch.
Cô Samantha Elauf đứng bên ngoài Tối Cao Pháp Viện tại Washington.
(Hình: AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Các thẩm phán nói rằng giới chủ nhân nói chung phải đáp ứng nhu cầu về tôn giáo của người nộp đơn xin việc và nhân viên nếu phía chủ nhân ít nhất thấy rằng việc hỗ trợ này là cần thiết.
Người đi xin việc Samantha Elauf không cho người phỏng vấn biết rằng mình theo Hồi Giáo. Nhưng Thẩm Phán Antonin Saclia đại diện các thẩm phán khác để viết bản phán quyết cho hay tòa thấy rằng công ty Abercrombie “ít ra cũng nghi ngờ” rằng Elauf đeo khăn choàng đầu là vì lý do tôn giáo. “Như vậy cũng đủ để xác định rồi,” theo Thẩm Phán Scalia trong bản phán quyết của bảy thẩm phán.
Khăn choàng đầu, hay hijab, vi phạm quy định nghiêm khắc về cách ăn mặc của nhân viên làm việc trong các tiệm của công ty Abercrombie.
Elauf mới 17 tuổi khi đến dự cuộc phỏng vấn để được nhận cho công việc “người mẫu - model” - cách công ty gọi nhân viên bán hàng của họ, tại một cửa tiệm Abercrombie Kids ở Tulsa, tiểu bang Oklahoma, năm 2008.
Người phụ tá quản lý cửa tiệm muốn nhận Elauf nhưng thấy rằng việc đeo khăn choàng đầu là đi ngược với quy định liên quan đến cách ăn mặc, dựa trên những gì mà Abercrombie gọi là phong cách của giới trẻ vùng miền Ðông nước Mỹ.
Công ty Abercrombie từ đó đến nay đã thay đổi quy định về khăn choàng đầu và dàn xếp các vụ kiện ở những nơi khác.
Cơ quan liên bang có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi người công dân (EEOC) nộp đơn kiện giúp cho Elauf và một bồi thẩm đoàn quyết định rằng Abercrombie phải bồi thường cho cô $20,000.
Tuy nhiên một tòa kháng án ở Denver hủy bỏ phán quyết này, nói rằng Abercrombie & Fitch không bị trách nhiệm vì Elauf không hề yêu cầu công ty nới lỏng các quy định liên quan đến khăn choàng đầu. (V.Giang)

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=208112&zoneid=4#.VW9vGemJi70