Hà Lan lấy làm tiếc vì Ukraina trao nghi can vụ MH17 cho Nga + Ukraina và Nga trao đổi 70 tù nhân

Hà Lan lấy làm tiếc vì Ukraina trao nghi can vụ MH17 cho Nga

Thùy Dương Đăng ngày 08-09-2019 Sửa đổi ngày 08-09-2019 16:20

Nga và Ukraina trao đổi tù nhân : Máy bay Nga (trái) chở 35 tù nhân Ukraina đáp xuống phi trường Borispil -ngoại ô Kiev, ngày 07/09/2019.Reuters

Ngoại trưởng Hà Lan khẳng định đã trao đổi với chính quyền Kiev « nhiều lần và ở cấp cao nhất » nhằm ngăn cản chính quyền Ukraina trao nghi can chính trong vụ rơi máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines cho Matxcơva.

Ngày 07/09/2019, Nga và Ukraina đã trao đổi 70 tù nhân, trong số đó có đạo diễn người Ukraina Oleg Sentsov và Volodymyr Tsemakh, một nghi can trong vụ máy bay MH17 của hãng hàng không Malaysia Airlines bị bắn rơi ở miền đông Ukraina hồi năm 2014.

Trong cuộc điện đàm, tổng thống Nga Vladimir Putin và đồng nhiệm Ukraina Volodymyr Zelensky đều lấy làm hài lòng về vụ trao đổi tù nhân, coi đó là bước đầu tiên vãn hồi hòa bình tại miền đông Ukraina sau 5 năm xung đột.

Về phía quốc tế, tổng thống Pháp Emmanuel Macron và nguyên thủ Mỹ Donald Trump cùng hoan nghênh cuộc trao đổi tù nhân, gọi đó là bước quyết định để Matxcơva và Kiev nối lại một cuộc đối thoại mang tính xây dựng.

Riêng Hà Lan lại lấy làm tiếc về việc Kiev trao trả nghi can vụ bắn rơi máy bay MH17 cho Matxcơva.

Từ Bruxelles, thông tín riên RFI Laxmi Lota giải thích :

« Trong thảm họa hàng không khiến tổng cộng gần 300 người chết, có 196 người Hà Lan thiệt mạng. Vì thế, chính phủ Hà Lan rất lấy làm tiếc về quyết định của Ukraina. Volodymyr Tsemakh, 58 tuổi, là một cựu lãnh đạo quân đội ly khai thân Nga ở miền đông Ukraina. Khoảng 40 nghị sĩ châu Âu tuần qua đã coi Volodymyr Tsemakh là nghi can chính trong vụ MH17.

Ngoại trưởng Hà Lan khẳng định đã trao đổi với chính quyền Kiev « nhiều lần và ở cấp cao nhất » nhằm ngăn cản Ukraina trao trả Tsemakh cho Nga. Tuy nhiên, theo một quan chức cấp cao của Ukraina, Nga từ chối mọi cuộc trao đổi tù nhân nếu chính quyền Kiev không trao trả cho Matxcơva cựu lãnh đạo quân đội ly khai Volodymyr Tsemakh.

Tại Hà Lan, Viện công tố đã thực sự có dịp thẩm vấn nghi can trước khi người này bị chuyển đi, nhưng theo ngoại trưởng nước này, họ vẫn muốn nghe lại một lần nữa lời khai của nghi can. Vì thế, ngoại trưởng Hà Lan đã yêu cầu Nga giao lại Volodymyr Tsemakh ».

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20190908-ha-lan-lay-lam-tiec-ukraina-trao-tra-nghi-can-vu-roi-may-bay-mh17-cho-nga

Ukraina và Nga trao đổi 70 tù nhân

Thanh Hà Đăng ngày 07-09-2019 Sửa đổi ngày 07-09-2019 17:14

Đạo diễn Oleg Sentsov, lúc xuống máy bay tại phi trường quốc tế Borispil, Kiev, sau vu trao đổi tù nhân Nga - Ukraina. Ảnh ngày 07/09/2019.REUTERS/Gleb Garanich

Chính quyền Kiev và Matxcơva ngày 07/09/2019 thông báo đôi bên đã tiến hành vụ trao đổi 70 tù nhân. Trong số này có đạo diễn người Ukraina Oleg Sentsov và Volodymyr Tesmakh, một trong những nghi can chính trong vụ máy bay MH17 của Malaysia bị bắn hạ ở miền đông Ukraina.

Đại sứ Ukraina tại Matxcơva cho biết sáng sớm nay, hai chiếc máy bay đã cất cánh, một từ phi trường Kiev với 35 công dân Nga, và một từ sân bay Vnukovo, gần thủ đô Matxcơva.

Một nguồn tin từ Kiev cho hay trong số 35 tù nhân người Ukraina được Nga trao trả, ngoài đạo diễn Sentsov còn có 22 thủy thủ Ukraina, hai nhân viên mật vụ SBU bị Nga bắt giữ hồi năm ngoái, 1 thông tín viên của hãng thông tấn Ukraina tại Paris...

Riêng đạo diễn Sentsov, ông bị bắt giữ từ năm 2014 và bị kết án 20 năm tù với ký do âm mưu khủng bố sau khi nước Nga thôn tính bán đảo Crimée. Năm 2018 đạo diễn Sentsov tuyệt thực trong 145 ngày đòi tự do cho tất cả các tù nhân chính trị Ukraina bị Matxcơva giam giữ. Cộng đồng quốc tế cũng vận động chính quyền của tổng thống Putin trả tự do cho nhà làm phim người Ukraina này.

Đổi lại, Kiev đã trao trả cho Nga 35 tù nhân, trong số này có thủ lĩnh của phe nổi dậy tại miền đông Ukraina, là Volodymyr Tsemakh. Nhân vật này được coi là một trong những nhân chứng then chốt trong vụ máy bay Malaysia MH17 bị bắn hạ tại miền đông Ukraina hồi năm 2014.

Cuộc trao đổi tù nhân lần này được coi là dấu hiệu tan băng giữa Nga và Ukraina kể từ khi tổng thống Volodymyr Zelensky lên cầm quyền. Thủ tướng Đức, Merkel nói đến một "tia hy vọng".

 http://vi.rfi.fr/quoc-te/20190907-ukraina-va-nga-trao-doi-70-tu-nhan

MH17: Ukraina bắt giữ người lái giàn tên lửa Buk

Đăng ngày 18-07-2019 Sửa đổi ngày 18-07-2019 13:18

Giàn tên lửa BUK-M2 giống với tên lửa đã bắn hạ chiếc máy bay Boeing MH17 của hãng hàng không Malaysia trong khu vực do phe ly khai Ukraina thân Nga kiểm soát.Wikipedia

Hôm qua, 17/07/2019, nhân lễ kỷ niệm 5 năm chiếc phi cơ Boeing trên tuyến bay MH17 bị bắn rơi ở miền đông Ukraina, cơ quan an ninh Ukraina SBU đã có buổi trình bày tóm lược kết quả điều tra và  tiết lộ rằng họ đã bắt giam một nghi can từ năm 2017. Đó là một trong những tài xế đã lái giàn phóng tên lửa Buk đã bắn hạ chiếc máy bay hành khách. Người này đang bị giam ở Ukraina.

Thông tín viên RFI tại Kiev, Sébastien Gobert, cho biết thêm chi tiết:

Không ai chờ đợi thông báo gì đáng ngạc nhiên trong cuộc họp này của SBU. Nhưng với một giọng nói rất dững dưng, một nhà điều tra tiết lộ về nhân vật này. Nghi can bị tố cáo đã lái giàn phóng tên lửa đến từ Nga, trên một phần đoạn đường băng qua miền Đông Ukraina lúc đó đang trong tình trạng chiến tranh. Nhân vật này đã bị nhận dạng nhờ các đoạn video, và bị bắt 3 năm sau ở biên giới Nga và Ukraina.

Danh tánh nghi can không được tiết lộ, nhưng SBU khẳng định là người này không nằm trong danh sách 4 người mà các nhà điều tra quốc tế đòi bắt giữ, được cho là đang ẩn náu ở Nga hoặc đã biến mất.

Đây không phải người đầu tiên có dính líu đến MH17 bị SBU bắt giữ trong vòng bí mật tuyệt đối. Một cựu sĩ quan phòng không đã bị bắt trong một chiến dịch đặc biệt vào mùa xuân năm nay, ngay trong vùng mà lực lượng ly khai kiểm soát.

Các chiến dịch này được giữ bí mật do vấn đề an ninh, nhưng lại đặt ra câu hỏi là cơ quan an ninh Ukraina đã biết gì thêm, để có thể giúp các nhà điều tra quốc tế làm sáng tỏ về thảm kịch và truy tố các thủ phạm ra trước tòa.

http://vi.rfi.fr/quoc-te/20190718-mh17-an-ninh-ukraina-da-bat-giu-mot-nguoi-lai-dan-phong-ten-lua-buk-ok

Ukraina : Đe doạ chia cắt lại đến từ nước Nga

Ukraina : Đe doạ chia cắt lại đến từ nước Nga

Nguy cơ chia cắt lãnh thổ Ukraina lại bùng lên dữ dội, hơn một tháng sau khi mất đứt bán đảo Crimée về tay Nga. Dư luận không khỏi thắc mắc điều gì sắp xảy ra với Ukraina trong những ngày tới đây ?

Hầu hết trang nhất các tờ báo chính ra tại Pháp hôm nay đều đăng tải những bức hình những nhóm thân Nga được vũ trang ở nhiều vùng miền đông đang đòi ly khai ra khỏi Ukraina cùng với những bài viết mang nội dung cho thấy mối đe doạ của Nga với Ukraina đang định hình rõ nét. Những diễn biến ở miền đông khiến Le Monde lo ngại « Ukraina đang cận kề một cuộc nội chiến ». Tờ báo ghi nhận thấy hành động chiếm đóng của các phần tử thân Nga tại miền đông Ukraina có thể khiến đất nước này tan vỡ vì chia cắt.

Nhật báo kinh tế Les Echos nhận định : « Từ khi kết thức cuộc chiến tranh Nam Tư cũ trong thập niên 1990, chưa bao giờ châu Âu lại ở gần bên bờ vực một cuộc nội chiến như bây giờ. Đã bị mất trắng Crimée về tay Nga, Ukraina đang đứng trước đe doạ không kiểm soát được những vùng đất biên giới với Liên bang Nga ».

Châm ngòi nổ xung đột là những nhóm ly khai trong nước nhưng ai cũng nhận ra bóng dáng của nước Nga trong từng diễn biến ở miền đông Ukraina những ngày qua. Trang nhất của Figaro chạy tựa « Tại Ukraina, những nhóm thân Nga tấn công và kêu gọi Matxcơva giúp đỡ ».

Trong khi đó chính quyền Trung ương ở Kiev đang đối mặt với bài toán khó là làm sao thu hồi lại những vị trí bị lực lượng vũ trang thân Nga chiếm đóng trong những ngày qua. Tờ báo ghi nhận chính quyền Ukraina hiện nay tỏ ra bất lực trong việc giành lại kiểm soát các địa điểm do lực lượng thân Nga chiếm giữ, trong khi đó các nhóm thân Nga tiếm tục lại dấn thêm từng bước tiến tới ly khai nhiều vùng miền đông ra khỏi Ukraina.

Rối loạn miền đông Ukrain và bàn tay của Nga

Trang nhất của Libération chạy tựa lớn hàm ý ví Ukraina như một canh bạc ăn cả của Tổng thống Putin. Libération đặt câu hỏi lớn Ukraina : « Putin sẽ dừng lại ở đâu ?»

Tác giả bài viết nhận định « Các cuộc tấn công do các nhóm vũ trang thân Nga trong nhiều thành phố ở miền đông Ukraina từ thứ Bảy (tuần qua) rõ ràng là có sự điều hành. Không ai không nghi ngờ về sự can dự của Matxcơva trong những sự kiện này. Diễn tiến này gợi lại kịch bản đã được làm ở Crimée, với những bước : Triển khai đội quân vũ trang trong trang phục không nhận dạng được, tuyên bố thành lập « nước Cộng hoà độc lập », kêu gọi sự giúp đỡ của « mẫu quốc ».

Tờ báo khẳng định : « Đây là mức độ khủng hoảng nghiêm trọng mới, mà Washington và các nước châu Âu cảnh cáo Kremli.

Libération tỏ bất bình trước những phản ứng dè chừng của phương Tây đặc biệt là của Liên hiệp châu Âu.

Xã luận tờ báo viết : « Châu Âu để mặc một đất nước rất gần, chỉ cách Bruxelles có 4 giờ bay, bị chia cắt bởi sức mạnh của vũ khí. Sau Gruzia, sau Crimée, quân đội và các lực lượng đặc nhiệm Nga, được nguỵ trang tồi thành những « thành phần đối lập nói tiếng Nga », đã xâm phạm biên giới của một quốc gia có chủ quyền . Bất chấp luật pháp quốc tế, họ đưa quân của mình vào dưới cái cơ bảo vệ những người Nga thiểu số chẳng bị ai đe doạ....Các lãnh đạo châu Âu vẫn chỉ giương cao đe doạ những biện pháp trừng phạt không có hiệu quả. Nói một cách khác, Libération nhận xét, Putin có thể tiếp tục hành động không sợ gì trước những tuyên bố rỗng không của bà Merkel, ông Hollande hay Cameron. Ukraina bị băm nát là một tin dữ với châu Âu, nhưng cũng là đối với tất cả các nước, từ giờ trở đi phải phó mặc số phận cho một « kẻ săn mồi láng giềng » mà kẻ đó biết rất rõ cộng đồng các quốc gia sẽ để mặc cho nó hành động».

Phương Tây làm được gì ?

Vẫn là Libération, tờ báo khẳng định « nếu Matxcơva tiếp tục leo thang căng thẳng, các nước phương Tây có thể quyết định những biện pháp trừng phạt kinh tế thực sự để gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga vốn đang bị kiệt quệ vì thất thoát vốn từ đầu cuộc khủng hoảng này. Vậy nhưng, sự lệ thuộc của nhiều nước châu Âu vào nguồn khí đốt của Nga là một thực tế, lấy thí dụ như 40% nhu cầu khí đốt của Đức được nhập từ Nga. 28 thành viên của EU phải thoát ra khỏi sự lệ thuộc này. Nga cần phương Tây để hiện đại hoá nền kinh tế hơn là các nước phương Tây cần Nga ».

Cùng chung nhận định trên, nhà nghiên cứu Chính trị tại Paris, bà Anne de Tinguy trả lời câu hỏi của Libération : « Làm sao ngăn chặn được Nga ? » cho rằng để có thể răn đe được Nga, đó là Liên hiệp châu Âu phải cho Nga thấy họ sẽ tìm cách định hướng lại việc nhập khẩu khí đốt, để Nga không còn có thể dùng lá bài khí đốt để bắt chẹt trong quan hệ đối tác. 

Vẫn còn có thể hạn chế hiện tượng khí hậu toàn cầu ấm lên 

Trang dành cho Khoa học của Le Figaro cho biết tập báo cáo của nhóm công tác quốc tế Giec vừa được công bố hôm qua tại Berlin nhấn mạnh đến các biện pháp kỹ thuật có thể nhằm duy trì nhiệt độ toàn cầu tăng thêm.

Tờ báo đặt câu hỏi : Làm sao có thể giảm bớt phát thải khi gây hiệu ứng nhà kính, một yếu tố chủ chốt gây biến đổi khí hậu ? Chắc chắn là không nếu chúng ta tiếp tục các chính sách như ngày nay.

Tập thứ ba cũng là tập cuối cùng trong báo cáo lần thứ năm của Giec đã đưa ra con số cụ thể : « Trong khoảng từ năm 2000 đến năm 2010, các phát thải khi gây hiệu ứng nhà kính đã tăng nhanh hơn nhiều so với 3 thập kỷ trước đó ». Nguyên nhân là vì sức ép buộc phải quay lại sử dụng than đá.

Tuy nhiên kết luận của các nhà khoa học Liên hiệp quốc khẳng định : Thế giới vẫn còn khả năng duy trì mức tăng nhiệt độ thêm 2° C so với thời kỳ tiền coogn nghiệp, nhưng với điều kiện phải đảo ngược xu hướng phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính. Theo một kịch bản có thể đến năm 2050 phải giảm từ 40% đến 70% lượng phát thải gây hiệu ứng nhà kính của năm 2010 và đến cuối thế kỷ phải loại trừ toàn bộ khí phát thải nói trên.

Những con số đơn giản nhưng làm được việc đó không hề đơn giản chút nào.

http://www.viet.rfi.fr/diem-bao/20140415-mien-dien-3-nam-mo-cua-tuong-lai-chinh-tri-cua-aung-san-suu-kyi-van-bap-benh

Thứ ba 01 Tháng Tư 2014

Ukraina và khí đốt Nga : Một bài học cho sự ỷ lại

Các đường ống dẫn khí đốt và xú-páp tại một kho trữ dưới lòng đất ở làng Mryn, cách Kiev 120 km.

REUTERS/Gleb Garanich/Files

Thụy My

« Cuộc khủng hoảng năng lượng Ukraina », đó là tựa đề bài phân tích công phu của giáo sư Pierre Terzian, giám đốc công ty tư vấn năng lượng Pétrostratégies đăng trên báo Le Monde. Ukraina lệ thuộc vào Nga về nguồn khí đốt, và căng thẳng với Matxcơva có thể gây nên những xung đột mới trong khi Kiev lâu nay quá ỷ lại vào vị trí địa chính trị của mình.

Theo tác giả, vụ chính biến hôm 22/2 tại Kiev xảy ra vào lúc Ukraina mất đi tầm quan trọng của một hành lang năng lượng chủ yếu đối với châu Âu và Nga. Trong suốt hai thập kỷ, đất nước này là nơi mà 80% lượng khí đốt của Nga cung cấp cho châu Âu bắt buộc phải đi qua. Nhưng ngày nay, những đường ống dẫn khí đi vòng tránh Ukraina đã được thiết lập. Ngược lại, Kiev luôn bị lệ thuộc vào dầu khí từ Nga, và luôn gặp khó khăn trong việc thanh toán chi phí năng lượng khoảng 14,58 tỉ đô la một năm.
Ukraina là nguyên nhân hai cuộc khủng hoảng khí đốt vào tháng Giêng năm 2006 và tháng Giêng 2009, khiến châu Âu bị cắt mất nguồn khí đốt ngay trong mùa đông. Do Kiev chưa thanh toán được, tập đoàn Gazprom đã ngưng giao hàng, và Ukraina bèn chuyển sang dùng gaz dành cho châu Âu, khiến Gazprom cúp toàn bộ nguồn khí đốt chuyển vận qua lãnh thổ Ukraina.
Đã nhiều lần các tập đoàn khí đốt châu Âu và Gazprom đề nghị Kiev tách biệt các đường ống dẫn khí cho châu Âu và cho tiêu dùng nội địa, nhưng Ukraina từ chối. Rốt cuộc bốn tập đoàn châu Ấu (hai của Đức, một của Hà Lan và một của Pháp) đã liên kết với Gazprom để thiết lập hai đường ống của hệ thống Nord Stream. Hệ thống dài 1.224 km dẫn thẳng khí đốt từ Nga đến miền bắc nước Đức đi qua vùng Ban-tích, cung ứng 33Gm3/năm, cộng với 16Gm3/năm của đường ống Blue Stream đi qua Hắc Hải.
Thật ra các mạng lưới trên chưa hoàn chỉnh, và một phần ba số điểm kết nối hiện bị tắc nghẽn vì một số lý do. Nhưng các công ty Nga và châu Âu cũng đang nỗ lực thành lập South Stream, một đường ống dẫn khí dài 2.380 km đi vòng tránh Ukraina về phía nam, nối vùng Novorossiisk của Nga với Bulgari thông qua Hắc Hải. Nếu hệ thống này đạt được năng lực hoàn chỉnh 63Gm3/năm vào năm 2019, việc dẫn khí đốt Nga qua Ukraina có thể trở thành quá khứ.
Nhưng Kiev thì không thể bỏ qua Matxcơva, hiện là nước cung cấp 55% đến 65% nhu cầu khí đốt và hai phần ba nhu cầu dầu lửa cho Ukraina. Cũng khó thể hình dung việc các công ty châu Âu bán khí đốt cho Ukraina với giá rẻ hơn Gazprom, hơn nữa phải mất nhiều năm để xây dựng được các cơ sở hạ tầng tốn kém.
Thực tế phũ phàng này Ukraina phải đối phó, cho dù lãnh đạo là ai. Liên hiệp châu Âu hứa cho vay thêm 10,9 tỉ euro, Quỹ Tiền tệ Quốc tế cho vay thêm số tiền tương đương, và Hoa Kỳ 1 tỉ đô la. Nhưng về lâu về dài, không một ai trả thay cho Kiev hóa đơn 8,7 tỉ euro/năm tiền khí đốt và 5,8 tỉ euro/năm tiền dầu lửa. Gazprom đã thông báo cho Ukraina tăng giá khí đốt từ 1/4, tính ra phải trả thêm 2,18 tỉ euro. Matxcơva đã buộc Ukraina và những người ủng hộ ở châu Âu phải trả giá !
Ukraina đã giảm lượng tiêu thụ khí đốt xuống phân nửa kể từ năm 1990, nhờ giảm được nạn ăn cắp và một số biện pháp, bên cạnh đó là suy thoái kinh tế. Kiev hy vọng phát hiện được các nguồn dầu khí mới, nhờ đó giảm lệ thuộc vào Nga, nhưng trữ lượng tiềm năng đa số lại nằm ở Crimée. Thế nên Kiev đành phải dùng đến phương cách mất lòng dân là tăng giá khí đốt, một trong những đòi hỏi của IMF.
Kinh tế Ukraina đang suy sụp. Kiev quá trông đợi vào châu Âu, so bì với số tiền 99,8 tỉ euro mà Ba Lan đã nhận được từ 2007 đến 2013, và 103,4 tỉ euro hứa hẹn cho Vacsava từ 2014-2020. Nhưng nếu không vực dậy nền kinh tế bị các đại gia thao túng, châu Âu khó thể gồng gánh cho Ukraina về lâu về dài.
Vì đâu nên nỗi ? Theo tác giả bài viết, tình trạng hiện nay là do Ukraina đã quá dựa vào vị trí địa chiến lược của mình, ỷ lại việc là địa điểm trung chuyển khí đốt, việc cho thuê căn cứ Sébastopol, viện trợ phương Tây…Nga đã để cho tình huống ngày càng tồi tệ để lợi dụng một khi chín muồi, như hiệp định đã ký với tổng thống bị lật đổ Ianoukovitch.
Nhưng châu Âu cũng chịu một phần trách nhiệm khi làm ngơ trước những tiêu cực, tình trạng tham nhũng. Và nhất là áp đặt cho đất nước này, cũng như những quốc gia Liên Xô cũ khác sự chọn lựa, hoặc hợp tác với châu Âu, hoặc nhận lời tham gia liên minh thuế quan do Nga đề nghị, trong khi không một nước nào có thể cắt đứt quan hệ với Nga. Lẽ ra cần phải đưa ra các dạng thức hợp tác linh hoạt hơn, và tác giả đặt câu hỏi, liệu có quá muộn hay không ?
Đường đến « đất hứa » Nga còn gian khổ đối với dân Crimée
Cũng liên quan đến Ukraina, đặc phái viên Le Monde trong bài phóng sự « Người dân Crimée trước giai đoạn chuyển đổi khó khăn » cho biết, ông Vladimir Putin đã hứa hẹn một tương lai tươi sáng cho Crimée, nhưng trong khi chờ đợi, các tài khoản ngân hàng bị phong tỏa và các doanh nhân đầy lo lắng.
Đối với nhiều người dân Crimée, ý muốn quay lại với đất mẹ rất mạnh mẽ. Từ khi đưa quân sang Crimée hồi cuối tháng Hai, Vladimir Putin đã hứa hẹn nhiều thứ với họ : việc làm, thu nhập cao hơn, chưa kể sức mạnh Nga và an ninh trước « bọn phát-xít Ukraina ». Đồng rúp được đưa vào sử dụng, còn đồng hryvnia của Ukraina chỉ còn giá trị trong tháng Tư. Một số cửa hàng hiện đã từ chối nhận tiền Ukraina.
Cuối tháng Ba tại Simferopol, những người về hưu xếp hàng chờ lãnh lương hưu đã xúc động khi lần đầu tiên nhận được những đồng rúp mới tinh, và nhiều hơn dự tính với tỉ giá 1 hryvnia đổi được 3,8 rúp. Nhưng họ quên rằng lương tăng thì vật giá cũng tăng, thậm chí còn tăng nhanh hơn ; hàng từ Ukraina đến ngày càng hiếm còn hàng hóa từ Nga thì giá đắt.
Trước khi vào được miền đất hứa, trở thành công dân Nga là một quá trình gian khổ. Hàng người luôn dài vô tận trước các địa điểm nhận hồ sơ xin hộ chiếu Nga. Tình hình còn tệ hại hơn đối với những người Ukraina sống tại Crimée nhưng đăng ký hộ tịch ở Ukraina, nhân viên các công ty quốc doanh bỗng nhiên trở thành công ty của Nga.
Thiếu tiền mặt, các máy ATM không còn sử dụng được, các tài khoản bị phong tỏa. Ngân hàng lớn nhất Crimée là Privat Bank phải đóng cửa, cho nhân viên nghỉ chờ việc. Các giao dịch nhà đất đóng băng. Những ai muốn đi khỏi Crimée không thể rút tiền cũng không bán nhà được, những người ở lại phải trông cậy vào số tiền mặt hiện có hoặc phải đi rút tiền từ Nga hay Ukraina.
Nhật Bản : Tử tội được minh oan sau 48 năm chờ bị hành quyết
Nhìn sang châu Á, Le Monde chú ý đến số phận của Iwao Hakamada, một tử tội Nhật đã sống trong « hành lang tử thần » suốt 48 năm qua, nay vừa được trả tự do nhờ kết quả xét nghiệm ADN và nhận xét, cuộc đấu tranh đòi bãi bỏ án tử hình ở Nhật Bản hãy còn rất lâu dài.
Hôm 28/3, Tòa án tối cao Tokyo đã thông qua quyết định trước đó của tòa án Shizuoka. Thẩm phán Hiroaki Murayama nhận định : « Có thể là những chứng cứ quan trọng đã được dàn dựng. Khả năng vô tội tương đối cao, và sẽ vô cùng bất công nếu kéo dài thời gian giam giữ bị cáo ».
Loan báo trả tự do cho tử tù – cựu võ sĩ quyền Anh bị cáo buộc sát hại một gia đình bốn người ở Shizuoka – làm dấy lên lại những chỉ trích đối với hệ thống tư pháp Nhật Bản, mà việc quy tội chủ yếu dựa vào lời khai trong thời gian bị câu lưu có thể kéo dài ba tuần lễ, mà không được kiểm tra kỹ càng. Tỉ lệ bị kết án lên đến 99%.
Iwao Hakamada đã nhận tội rồi sau đó phản cung, cho biết đã bị cảnh sát đối xử tệ hại. Ông bị thẩm vấn 240 tiếng đồng hồ trong 20 ngày. Các bằng chứng là bộ quần áo dính máu, được cho là của nghi can, nhưng lại quá nhỏ đối với vóc người ông. Một thẩm phán trong phiên tòa là Norimichi Kumamoto thú nhận đã nghi là Iwao vô tội, và sau đó thẩm phán này đã từ chức vì hối hận, thậm chí có lúc muốn tự sát.
Phải đợi đến gần 50 năm sau, với kết quả phân tích ADN khẳng định vết máu không phải là của Iwao Hakamada, tử tù này mới được minh oan. Đó là nhờ người chị của ông là Hideko, 81 tuổi, cùng với hiệp hội các võ sĩ quyền Anh nhà nghề Nhật và Amnesty International quyết tâm chứng minh ông vô tội. Bà Hidedo Hakamada nói rằng, cứ như là một giấc mơ.
Cho dù vụ này gây xôn xao dư luận, theo thông tín viên của Le Monde tại Tokyo, cuộc chiến đấu chống án tử hình tại Nhật còn rất gian khổ, cho dù tội phạm đã giảm xuống từ năm 2002. Tư pháp Nhật Bản có cải tiến, nhưng rất chậm chạp.
Tân Thủ tướng Pháp Manuel Valls và « nhiệm vụ bất khả thi » ?
Đảng Xã hội Pháp thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử địa phương, Tổng thống François Hollande không còn cách nào khác là thay đổi nội các. Việc Bộ trưởng Nội vụ Manuel Valls, nhân vật cánh tả được yêu thích nhất được chọn lựa làm Thủ tướng thay cho ông Jean-Marc Ayrault, là sự kiện được các báo Pháp chú ý nhất hôm nay.
Tờ báo cánh hữu Le Figaro nhận định : « Valls ở điện Matignon : Hollande chơi ván bài được ăn cả ngã về không ». Nhật báo cộng sản L’Humanité cho rằng đây là một « Hình phạt nhân đôi ». Theo tờ báo, mặc dù bị cử trị cánh tả trừng phạt nặng nề nhưng ông François Hollande vẫn tiếp tục hữu khuynh khi đề cử ông Valls làm Thủ tướng, và khẳng định duy trì « hiệp ước trách nhiệm ».
Đối với tờ báo công giáo La Croix, thì « Hollande thay đổi Thủ tướng, nhưng không thay đổi mục tiêu ». Còn nhật báo kinh tế Les Echos chú ý đến « Thử thách Manuel Valls ». Nhật báo thiên tả Libération chơi chữ : « Ayrault valse » (Ông Ayrault bị quẳng sang một bên), với nhận xét « Hollande đã bổ nhiệm Manuel Valls đứng đầu một chính phủ ‘chiến đấu’, với nguy cơ gây bất mãn cho một bộ phận cánh tả ».
Theo Libération, khi chọn lựa Manuel Valls, ông Hollande không chỉ khẳng định khuynh hướng tự do, mà còn chọn một Thủ tướng phù hợp với lịch trình chính trị : trước Ủy ban châu Âu, rồi trước Quốc hội nhân cuộc bỏ phiếu tín nhiệm cuối tháng Tư. Đồng thời là ý hướng tái lập trật tự, sau hai năm nhiều chệch choạc trong chính phủ.
Tuy nhiên tân Thủ tướng sẽ phải thuyết phục cho được đảng Xanh, các nghiệp đoàn và một bộ phận trong đảng Xã hội rằng ông có khả năng tiến hành chính sách cánh tả trong khi vẫn đáp ứng được đòi hỏi của giới chủ và Liên hiệp châu Âu.
« Nhiệm vụ bất khả thi ? », đó là câu hỏi mà Le Figaro đặt ra trong bài xã luận. Theo tờ báo cánh hữu, tân Thủ tướng của đảng Xã hội có điểm đặc biệt là đã tạo dựng được bản sắc, và sự mến chuộng của công chúng, qua việc thường xuyên chỉ trích đảng của mình. Tuy nhiên việc làm hài lòng phe đối lập không phải là ưu tiên hàng đầu của một Thủ tướng. Thử thách lớn nhất của ông Valls là thuyết phục cho được những người đồng chí cánh tả của mình.

http://www.viet.rfi.fr/quoc-te/20140401-ukraina-va-khi-dot-nga-mot-bai-hoc-cho-su-y-lai